РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Не нашел в поиске подобной темы, поэтому создал новую. Дано дом 2 этажа из газобетона 400м Д500, когда-то не скоро буду утеплять. Площадь окон 38 м2, внешняя ламинация. Есть 2 ПСК-портала (где-то 1,8*2,2) и одно большое окно 2,1*2 метра (разделено на 3 вертикальные части, створка по середине). Регион проживания Томск, бывает весьма холодно. Предлагают профильные системы Века82 и Геолан9000, вроде как все круто, но дорого. Также посчитал Века Софтлайн 70 с 40мм пакетом (4МФ-14-4-14-4) выходит на 90 тысяч дешевле. Зато в 82 мм можно поставить пакет 52мм (4МФ-20-4-20-4) который будет теплее. Проблема в том, что в смарткалке не нашел теплосопротивления для пакета в 52 мм. Стоит он того? Или никогда не окупится?
Не стоит, оставитесь на 70 профиле с 40 стеклопакетом. В Вашем климате 52 пакет будет не лучше, а немножечко хуже 40-44 мм, вот такой технический парадокс.
Именно Вас и хотел услышать, спасибо. Еще беспокоит вопрос выбора МФ или i стекло? Два как я понял вредно. Вроде как МФ лишит возможности воспользоваться теплом солнца зимой, а летом можно и шторы повесить. Правильно мыслю для сибирских регионов?
Для Вашего климата одно i стекло. Они довольно мощные сейчас и поэтому как раньше, второе не дополнит первое, ничего не даст по факту.
Одна фирма по вполне вменяемой цене предложила Веку82 и трехкамерный стеклопакет 4-12-4-12-4-12-4. Посчитал сопротивление стеклопакета на смарткалк, для трехкамерного 52мм R=0,61 на обычном стекле и воздухе, для двухкамерного 40 мм (4-14-4-14-4) R=0.45. Вроде как смысл использования такого пакета есть, в отличие от двухкамерного СТП 52мм. Что скажете? Есть еще вопрос по одному окну - высота 1940 ширина 2100, разделен на три вертикальные части, средняя открывается, выдержит ли вес трехкамерного пакета такое изделие?
Вас ведут на голимый маркетинговый приём. Дешевле, эффективнее и полезнее для самого окна СПД40-44 с энергосберегающим стеклом и заполнением аргоном (4-Ар14-4-Ар14-И4). При условии, что такие пакеты собираются на крупных специализированных заводах. СПТ (трёхкамерный) с простыми стёклами можно и в гараже на коленке собрать, а продать, как супер-пупер-премиум.
Наверное непонятно написал. Считал в смарткалке на обычных стеклах и воздухе, потому что там нет аргона и топ-покрытий. Разве 4-12ар-4-12ар-4-12ар-4i не будет теплее 40 СПД? Суть в том, что томский завод Лока посчитал 82 Веку с 3хкамерными пакетами всего на 15-20 процентов дороже. Кстати может кто подскажет качественные заводы в Сибири?
Дополнительное количество стекол и камер добавил к теплосбережению очень очень мало, зато веса добавит неплохо. Вы рассчитайте века софтлайн 70 и 4-14ар-4-14ар-4i. И скажите разницу в цене, очень удивитесь, тем более эта разница неокупаемая. И в проценты упираться не стоит, 10% от 30 т. р. одна цифра, от 300 т. р. уже совсем другая.
Тайны нет, примерно 300 насчитали за Софтлайн 70 в рекомендуемой вами конфигурации. Еще один замерщик на окно в проем 2*2 на солнечной стороне настоятельно не рекомендовал Софтлайн 82, даже с 2мм армированием. Правда говорит что новая пленка Спектрал Антрацит, очень хорошо отражает. Что думаете?
Софтлайн 82 в среднем считают на 70-80 тысяч дороже, а здесь предложение всего на 45 тысяч дороже, да еще и со стеклопакетом в три камеры. Вот и задумался.
Окна - не соль-мыло-спички, чтобы ими впрок запасаться. Если их свойства-характеристики чрезмерны для Вашего случая, то приобретение таких окон не рационально. Если Вам понравились окна именно из Softline82 или Вы хотите порадовать своей покупкой их продавца, то заказывайте. Они не нанесут вред окружающим. Только увеличат Ваши расходы. И советы форума дырку в бюджете не прикроют.
Убедили меня в 70 профиле и 40 пакете. Прошу оценить 2 расчета производителей. Есть ли какие-то конструктивные ошибки и адекватны ли цены.