Падение дерева на забор члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброго времени суток.

В результате усиления ветра произошло падение дерева и, как следствие, повреждение имущества собственника рядом расположенного участка.

Детали:
1. Дерево зеленое, внешних признаков его повреждения вредителями и пр. не имело, но при осмотре корневища выяснилось, что то - гнилое.
2. Дерево располагалось на территории принажлежащей СНТ как юр лицу.
3. Также была повреждена линия электропередачи, устранение повреждения проведено силами МОЭСКа.
4. Силами СНТ дерево было убрано. Фотоматериалов было сделано не мало, в т. ч. собственником рядом расположенного участка, чье имущество было повреждено.
5. Дендрологическая экпертиза не проводилась (насчет наличия остатков дерева, особенно пня, пока не знаю).
6. Учасковый для фиксации повреждений не вызывался.
7. Рядом еще стояли деревья, они выдержали порывы ветра.
8. Справки из Метеослужбы не заказывались.

Вопрос: как поступить СНТ, ввиду того, что собственник собирается требовать компенсации за причиненный ущерб?

 

Списывать на погоду

 

По получении аргументированного письменного требования о возмещении ущерба с реквизитами:
- Включить в смету на будущий период средства на возмещение ущерба.
- На очередном ОС отдельным пунктом повестки собрания поставить вопрос о включении в членские взносы суммы на возмещение ущерба.
- В случае положительного решения собрания и по окончанию периода приёма взносов перечислить требуемую сумму пострадавшему.

Если хоть один пункт не удалось исполнить, списать всё на форс-мажор...

 

По этому поводу есть решение ВС - Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева...
К тому же, придется вызвать дендролога (это как минимум 20 т. р.), если суд не признает эго заключение - то судебную экспертизу, издержки ... как бы дороже не вышло

 

Списать всё на форс-мажор...[/QUOTE]

это каким образом?

 

Ущерб может быть в пределах членского взноса члена СНТ, которому был приченен ущерб

 

Селяви.

СНТ - некоммерческая организация.
Источник финансирования - взносы членов.
Утверждение размера взносов - исключительная прерогатива ОС членов.

СНТ не имеет права распоряжаться средствами на "внесметные" цели без положительного решения ОС.

 

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Но! Согласно статье 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

 

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 «Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или полек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.
Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.
Стихийное бедствие - это разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.
Опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.
К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся:
- сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с;
- вихрь - атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной или наклонной оси;
- ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с;
- шторм - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше;
- шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

 

Опасное метеорологическое является считается при усилении ветра более 25 м/с.

Идите в МЧС и Метеоцентр берите справку какой был ветер если 25 м/с и более вы не отвечаете.

 

В адрес ООО «УК «ДЕЗ» (дата) была направлена претензия о возмещении ущерба, однако Ответчиком указанная претензия не была удовлетворена, в ответе на претензию ответчик указал, что падение металлического листа с кровли дома по <адрес>, произошло в результате действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), а именно - под воздействием сильного ветра 14 м/с, что подтверждено данными метеостанции г. Каменска-Уральского.

Считает указанный довод ответчика, изложенный в ответе на претензию, необоснованным, поскольку согласно критериям информации о чрезвычайных ситуациях, утвержденных Приказом МЧС России № от 08.07.2004г., природное явление в виде сильного ветра, в том числе шквала, смерча относится к чрезвычайной ситуации лишь при скорости ветра (включая порывы) от 25 м/сек и более.

Просит взыскать с ООО «УК «ДЕЗ» материальный ущерб в размере *, в возмещение расходов по проведению оценки причиненного ущерба *, в возмещение расходов на оплату услуг представителя *, а также расходы по уплате госпошлины *

 

Я-бы предложил вынести на ОС вопрос компенсации в размере своего годового взноса. Судиться и «отжать» денежку у других садоводов не очень хорошо.
Аппелировать к ответственности СНТ тоже крайне странно - председатель является исполнительным органом, выполняющим требования Устава и ОС.

 

Интересно, а кому вообще принадлежит дерево растущее на ЗОП или даже на участке собственника если он его не сажал?

 

спасибо. но данный довод легко может быть призван необоснованным, тк соседние деревья не пострадали, а упавшее дерево не являлось отдельно стоящим.

в случае воздействия ОМЯ должны были пострадать все деревья, разве не так?

 

с одной стороны так, но с другой может пойти волна таких же случаев, а как я понимаю, предний председатель всех посылал с такими вопросами по известному направлению и ничего не компенсировал