Консультации по звукоизоляции - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто запрещает сделать отверстие в "ушке" равным внешнему диаметру дюбеля? Вколачивается дюбель в перекрытие, потом ножом срезается заподлицо с поверхностью "ушка"...

 

Если вы имеете ввиду, что сам материал не ЗИ плита, то это ЗИ плита Роквул Акустик Батс. Каменная, замечательная.

И да, она внешне похожа на другие продукты компании.

 

Роквул, даже теплоизоляция, которую подсовывают наивным, как звукоизолирующий продукт, это третье поколение на обору, отработавшим где-нить в Польше уже 15 лет. Такова политика компании на русском рынке по снижению цены. Ещё раз выделенным шрифтом: расположение волокон в волоконной звукоизоляции должно быть поперечным, а не продольным к источнику звука.
Ещё лет 5-7 назад, в рашеньку возил такие Paroc с финского завода, но теперь гофропанели перебили у волоконщиков этот рынок.

 

Не гоните пургу. Прекрасно работающий продукт. На протяжении 14ти тем этого форума ни у кого нареканий не было, в том числе и от Сергея.

Сам на 85% использовал Роквул, 15% шуманет. Разницы нет, оба продукта отлично себя показали.

 

По технологии использования дюбеля, отверстие в стене для дюбеля должно быть на 0,5 - 1 см длиннее самого дюбеля. Если сделать такое отверстие и обрезать дюбель заподлицо, то он запросто при малейшей неосторожности может "провалиться" глубже в ушко - и снова получим касание шурупом металла.
Получается этот способ не сработает.

Можно конечно делать не по технологии: можно сделать отверстие короче самого дюбеля, вбить дюбель вплотную в отверстие и дальше как вы написали.
Но нарушать технологию не хотелось бы. Не спроста же рекомендуют делать именно по технологии.

 

Приобретите виброшайбы. Не ахти, конечно, эффект от них. Но касания точно не будет.

 

Читал про виброшайбы. Можете порекомендовать производителя виброшайб или магазин?
Я когда искал в интернете виброшайбы, меня смутило то, что производители таких виброшайб - это какие-то сомнительные фирмы, которые профессионально не занимаются звукоизоляцией.

 

Так и эффект от них сомнительный. Это просто резина. Вроде бы просто не вредят. Всеинструменты. ру.

Были даже профили со встроенными шайбами. Вибролайнер или как-то так назывались. Обсуждали тут. Вывод был, что особого смысла нет, но если хочется, то можно.

Так что просто как развязку в вашем случае, скорее всего можно использовать.

 

А что вот это за "чудо"-материал "K-FONIK open cell"?
https://k-fonik.ru/k-fonik-160-240

Есть у кого-нибудь опыт работы с этим материалом?

 

А почему от них эффекта нету? Как это объяснить с физической точки зрения?
Ведь развязку они дают - значит и эффект должен быть.

Так это уже хорошо.
Если делать без виброшайб - то вибрации будут передаваться на профиль, а следовательно будет резонанс и т. д.
Или эти виброшайбы не препятствуют передаче звука и вибраций?

 

Эффект есть, но совсем не такой как от Виброподвеса на Силодине.

Вообще, у вас вариантов немного.
- просто дюбель;
- виброшайба;
- виброподвес;
- самодельный крепеж через Силомер (в какой-то из частей форума человек делал такой вариант).

 

Похож на элементы автомобильной ЗИ.

 

Полистал всю веточку и понял, что на форуме нет квалифицированного специалиста по акустике. Есть исполнители с разным опытом, со своими пристрастиями, а не объективными знаниями, но толкового эксперта ни одного. Вижу, что советчики даже не понимают разницы между источниками и характером звуковых и вибрационных воздействий. Пичалька.

 

@magus, был Сергей Шумаков - человек, который по сути и вел данный форум, реально профильный специалист, практик с большим опытом. Был. Недавно умер. Увы, такова се ля ви.
Теперь имеем что имеем.

 

Да, Robut_, я видел и мне тоже очень жаль, что теперь нет здесь такого специалиста