Консультации по звукоизоляции - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги, прошу совета.
Может был у кого опыт подобный. У меня в комнате встроеный шкаф купе под потолок. Мне его разбирать, потом укорачивать и заново монтировать?
Могу в нем сделать шумку, но там где направляющие, ничего не выйдет, а это примерно 5см.

 

Да.

 

Благодарю.
Когда стену от соседа обезшумивал, то в шкафу не делал шумку и оно нормуль, думал тут так же будет)

 

Обсуждалось вот где-то там
https://www.forumhouse.ru/posts/11001289/

Выравнивалось также как если бы вы собирались заливать просто стяжку. Лазер, маяки, правило.

 

Так ведь у меня все то же самое. Разница только в используемых профилях.
В чем преимущество вашего каркаса? И в чем недостатки моего?

В случае использования дюбель-гвоздя, дюбель проходит внутри отверстия и частично "изолирует" металл каркаса от вибраций перекрытия.
А в случае использования простого дюбеля, шуруп будет касаться металла. Не ухудшит ли это звукоизоляцию?

 

Если вы имели бы отношение к строительству, знали бы, как это устроено Не устраивало экспертизу. Снимал по верхним и нижним шумам

 

А зачем теплоизоляция между лагами?

 

Акустическая вата - важнейший компонент ЗИ конструкции данного типа.

 

Подскажите, для пола на лагах вата выбирается по тому же принципу - плотностью около 60+- или лучше более плотную?

Цель уменьшить звук от топота соседских (сбоку) детей. В FAQ написано
"с увеличением плотности ваты растёт звукопоглощение на НЧ и падает на СЧ/ВЧ"
а топот, передающийся по плите перекрытия, как понимаю, содержит больше НЧ составляющих.

 

Берется такая же как и в облицовки, и в потолок. Использовал Роквул Акустик Батс.

 

И все-таки хочется конкретнее понять - в чем была проблема у цельносварных коробов, которые вы переделывали?
Они плохо изолировали от шума? Или они резонировали и переизлучали звук? Или они сами были источником шумов?

 

Это конечно, вкусовщина, и сугубо моя личная точка зрения. Можете не соглашаться.
Но на мой взгляд, Ваша конструкция более трудоемкая, более дорогая и более массивная. Она, как ни парадоксально, гораздо более жесткая, и это как раз во вред.

Сколько по времени работал сварщик и сколько он запросил за работу?
А я бы такую же конструкцию, но на профилях с брусками, сделал бы за 2 часа. Причем разметка и раскройка материала займет больше времени, чем сама сборка каркаса. Обойдется в сравнении точно дешевле.

Толщина труб и "ушек" сколько? Миллиметра 2, а то и 3? Металл с такой толщиной будет сильнее передавать структурные шумы от перекрытий, чем профиль толщиной 0,6мм. Это чистая физика.

Ели беспокоит касание шурупа головкой металла - кто запрещает использовать резиновую шайбу между шурупом и металлом для предотвращения контакта?

 

Это действительно так. Трудозатраты больше. И соответственно в целом по деньгам конечно вышло дороже - примерно в 2,5 раза. Дороже сам материал. Сварщик взял общей суммой и за материал и за работу, материал был его. Зная стоимость такого профиля в продаже, по моим прикидкам за работу сварщик взял примерно 1,5 тыс.

Один миллиметр.

Нет, не в этом месте касание. Там где головка-шляпка шурупа, там шайбу я конечно использую, вернее. там же ведь вибростек. Поэтому тут касание исключено.

Беспокоит касание шурупа в другом месте - там где шуруп своим стержнем проходит внутри отверстия в "ушке", там шуруп стержнем касается краев отверстия ушка. Это в случае использования обычного дюбеля, который предварительно вставлен в стену, а шуруп прижимает конструкцию через отверстие.

 

В том случае, где были сварные металлические конструкции, было несколько подъёмных механизмов вновь смонтированных в старом ж/б здании. Всё это резонировало. Мы перевыставляли балки на прокладки и изолировали шахты. Мы задачу решили, но вспоминая сейчас, думаю, что там имела место и придирка со стороны чиновников к заказчику.

 

Отличие, однако, в расположении волокон. Внешне материалы похожи и состав сырья идентичен, но работают они по разному. На вашей картинке теплоизоляция