Консультации по звукоизоляции - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Нет, нельзя зазоры заполнять, никаких жестких связей быть не должно, к тому же зазор выполняет роль деф. шва при расширении бетона во время нагрева.

Да никак это не контролируется, производитель принес "нужные" образцы в лабораторию, ему написали заключение. Что он на конвеер потом поставит никому не известно. Тем более под словом "не содержит" может быть понятие, что содержит, но в пределах нормы для аллергиков.
По факту нужно брать образцы и нести на анализ. Потом при работе, брать из каждой пачки по случайной плите и тоже нести на анализ - это если все делать по уму и нужна гарантия, что формальдегида не будет.

 

Лучше бортик сделать из Вибростека, тогда получится минимальный зазор, после заливки Ветонитом срежьте Вибростек в уровень с полом и по периметру залейте акустическим герметиком. Получится тонкий шов, который потом закроется плинтусом...

 

Robut_
Возможно я так сделаю.
А как вариант если я например залью ветонит и только потом бортики срежу, а зазор залью звукоизоляционным герметиком?

 

Тоже интересует данный вопрос, а ещё интересует насколько комфортно станет по факту после применения акуборда. Есть ли здесь кто уже их применил на практике?

 

Спасибо за ответ.
Сначала думали взять льняной утеплитель в плитах. Но в нашем регионе даже близко нигде нет. Заказывать только из Москвы или Питера с завода. Но это дорого и не факт что тоже "чистые" они...

 

Я пару месяцев назад что-то писал про монтаж Акуборда в соседней теме. Вкратце напомню, что нужно было хотя бы немного снизить звуки нижних соседей на кухне, транслирующих через перегородку, смежной с комнатой. В комнате же была каркасная звукоизоляция по периметру, поэтому вопросом монтажа с обеих сторон перегородки я не задавался.

Ремонт ещё не завершён. Замечу, что басы на кухне слышны как и раньше, если даже не стало громче. Чуть меньше стало СЧ. Но точные наблюдения делать сложно, так как время от времени таскаю ремонтные материалы и инструменты по разным помещениям квартиры, поэтому акустика помещений всё время разная с разным временем реверберации и соответственно усилением звуков. Там же на кухне другие стены и пол тоже звучат, но чуть меньше той самой перегородки.

Стоит иметь ввиду, что принцип работы этой панели не в улучшении звукоизоляции как таковой, а в смещении резонансной частоты в сторону более низких частот.
Поэтому, для начала вам нужно определиться с частотной характеристикой и громкостью источника звука. Если вы слышите только среднечастотное верещание с разборчивостью многих слов, то есть смысл рискнуть и попробовать эти панели. Однако, даже тут на СЧ диапазоне панель даёт всего около 6-9 дБ, что поможет только если звук изначально был не громким, тогда его уровень опустится до порога слышимости или до порога фонового шума. Если он достаточно громкий, то этих 6-9 дБ будет недостаточно для получения комфортной тишины. А если же слышите НЧ бубнёж без разборчивости слов (пусть даже тихий), то однозначно НЕ поможет ни на сколько.

Насчёт розеток - тут ничего не выдумывал, использовал обычные подрозетники. С той лишь разницей, что подрозетники были вмонтированы в стену ещё задолго до монтажа этих панелей. Поэтому просто в панелях просверлил отверстия на месте расположения подрозетников. Итого получается что подрозетники стали глубже на толщину панели. Стык подрозетника с отверстием в панели заделал силиконовым нейтральным герметиком, чтобы стеклохолст от панели не пылил. Тут замечу, что "лапкам" розеток или винтам (смотря как держатся розетки) в таком глубоком подрозетнике возможно не за что будет цепляться, поэтому придётся как-то выкручиваться, используя другие "лапки" или длинные винты.

Что касается лично моего мнения, если бы продумал звукоизоляцию во всей квартире ранее, то снёс бы сразу эту перегородку. А в случае невозможности демонтажа, вместо
этих панелей делал бы каркас, даже с учётом потери площади. Но это уже только при условии наличия тихой плавающей стяжки.

Кроме того, эти панели не выравнивают стены, а даже наоборот их искривляют. У меня от застройщика некоторые стены идут дугой (пропеллером), на глаз не заметно, но из-за этого стыки панелей не везде сходятся. А учитывая высоту панели всего в 150 см, горизонтальные стыки неизбежны. Придётся немало шпаклёвки потратить на выравнивание перепадов панелей.

 

Господа, покритикуйте смету, пожалуйста. В городе нашел в наличии только в одном месте, цены на сайте отличаются в меньшую сторону, но ещё что-то потянет доставка.
Задача пока сделать потолок 20м3, снизить шум от музыки, голосов, криков и тд, и, конечно, в каком-то объеме ударные шумы (в каком получится), дальше посмотреть и принять решение по стенам в спальне.
На чем из указанного перечня можно сэкономить? Или может наоборот что-то добавить?

 

Зайдите на сайт Акустик Групп, раздел Шумоизоляция потолка, там каркасная изоляция и рассчитайте смету самой дешевой. Выйдет 69 тыс с нормальными подвесами, а не эконом из вашей сметы.
Потом можете заменить для удешевления Шуманет Эко на Роквул Акустик.

 

Делаю звукоизоляцию комнаты в панельке с помощью Руспанель Комфорт по всем поверхностям. Напрягает источник звука телевизора снизу. Понятно, что стопроцентный эффект не добьюсь, но приблизиться хотелось бы. Панели в общем-то приглушили. Но вот вопрос в фанере на пол под паркетную доску. Стоит ли её класть или всё-таки лучше рассмотреть какие-то звукоизолирующие плиты типа ЭкоЗвукоИзол или МаксФорте ЭкоПанель например? Или хрен редьки не слаще?

 

Это все ерунда и не решит вашей задачи.

 

Причём Роквул Акустик Батс работают замечательно.

 

А что может решить мою задачу?

 

Плавающая стяжка на звукоизоляционной плите типа флор баттс. Если решили заняться полом, то лучше сделать капитально сейчас, пока все разобрано, чем страдать от полумер потом. разбирать финишное покрытие и переделывать пол потом, мне кажется, очень геморройная процедура будет.

 

Мне не совсем понятны Ваши рассуждения насчет смещения резонансной частоты. Резонансной частоты чего собственно? Перегородки?
Но не хочу пускаться в акустические споры приводя частоты и децибелы, по моему это пустое занятие. Я пишу чтобы для себя понять- чем вызван Ваш выбор этих панелей Акуборд. Вы пишите, что они почти ничего не дали. А почему они должны были что то дать, я не понимаю.
В моем представлении шумоизоляция стены состоит в отделении внешней поверхности шумоизоляции от основной стены. Это можно сделать создав каркас на виброподвесах либо, более просто и бюджетно, использовав материал, состоящий из слоя виброгасящей подложки и жесткого внешнего покрытия. \как понимаю Акуборд так и задуман, но его внутренний слой явно очень тонок, для реального эффекта. Кроме того, я посмотрел, он по технологии производителя жестко притягивается к стене стене кучей саморезов, без всякой виброразвязки. И что он вообще может дать, кроме некоторой защиты соседям от звуков из Вашей в квартиры?
Может я неправильно рассуждаю? Если так, прошу меня поправить, хочу разобраться в вариантах шумоизоляции стен.