Консультации по звукоизоляции - 14

Тут одна постанова ! Люди, которые смотрят в книгу и видят фигу, и еще впаривают именно те дорогостоюшие проекты схемы, которые не работают или могли бы работать намного лучше

 

@zxxxx,
1. да, имеет.
2. нет, штукатурка создаст жесткие связи с потолком.
3. в данном случае никак.

 

Надо коробок в коробке, из ГКЛ сделать. Засыпать промежуток песком, и засунуть туда источник звука. Чтоб проверить эффективность такого решения.
В инете много разных тестовых "коробков". Но вот с песком, чёт не видел

П. с. Сотрудник на работе, в панельке делает ремонт. Ему шабай, засыпал пол песком 5-7см, сверху поклал ОСБ (не знаю на лаги или прямо на песок), ну и линолиум. В итоге, соседка снизу спросила: - А вы что, ремонт закончили ? Вас перестало быть слышно.

Хотя в квартире, по прежнему работает электроинструмент, шумят и стучат.

 

Надо делать короб сразу с каркасом, а потом без каркаса, и слушать разницу

 

Согласен, хотя бы подобие минивибро подвесов. Иначе не факт, что с каркасом будет тот же эффект. А без мощного каркаса, песок за стену не засыпеш...

 

Насчёт приклеивания ваты.
В том то и дело, что звуковой поглотитель (вата) имеет хорошие характеристики поглощения звука всего диапазона частот только при огромной толщине. Слои в 5 или 10 см погасят только ВЧ, а НЧ пройдут через вату беспрепятственно. Поэтому, наклеив вату на стену, получите только изоляцию от ВЧ. Но оно вам надо, когда стены, даже самые плохие, и так имеют неплохую изоляцию на ВЧ, при условии в стенах нет явных дыр?
С случае использования ваты внутри звукоизоляционной конструкции с облицовкой из ГКЛ/ГВЛ, её первостепенное назначение - как можно быстрее погасить отражённый от облицовки звук, чтобы он, повторно отразившись от защищаемой стены, не проинтерферировал с исходным звуком от защищаемой стены, тем самым, чтобы не образовались резонансы, на частотах которых конструкция будет иметь провалы в звукоизоляции. Если грубо прикинуть, то отражённая от облицовки волна в общей сложности пройдёт 3 раза через поглотитель, чем достигнет облицовки снова, что уже неплохо для хоть какого-то поглощения даже на НЧ.

 

А вот комментарий Алексея Смирнова от 2018 года со смежного форума. В авторитете которого, думаю, сомнений никаких нет:

3. состав облицовки ГВЛ10+ГКЛ12,5 я предложил несколько лет назад и проиллюстрировал на сайте acoustic. ua в разделе Типовые звукоизоляционные конструкции. Целью такой двухслойной облицовки является увеличение звукоизоляции каркасной конструкции в области критической частоты (волнового совпадения) материала облицовки. Добиться этого можно несколькими способами, например, укладывая между двумя слоями ГКЛ вязкоэластичной мембраны (Tecsound, Polipiombo, обычный рубероид и т. п.) или применяя листовые материалы с различными критическими частотами. Увеличение ЗИ при этом происходит в диапазоне 2000-4000 Гц за счет рассогласования частот волнового совпадения двух слоев облицовки.

Сопстно, что я и спрашивал: о влиянии вязкоэластичных прослоек на критические (я их назвал резонансные) частоты?
Выходит, не все так категорично?

 

@Yury_K, то есть заморачиваться со слоем ваты в пару-тройку сантиметров не больше смысла, чем просто вибростеком проложить или еще какой мембраной (какой?)? Или даже вибростек не обязательно сплошняком пускать, чисто пятнами на стену, чтобы обеспечить минимальный зазор и акустическую развязку?

И поверх через виброразвязку что-то максимально тяжелое? Фиброцементные плиты, например, цементная штукатурка будут лучше ГВЛ/ГКЛ?

У меня панельный дом. Пол, потолки и капитальные стены изолировать не вижу смысла, хочу до их уровня дотянуть восьмисантиметровые гипсолитовые стены к соседям и в общий коридор стена у нас не везде капитальная.

 

подскажите пожалуйста.

 

А вы можете нарисовать схему того, что вы собираетесь делать, а также объяснить, от чего и что хотите защитить? Пока в моем представлении конструкция с точки зрения защиты от шума бесполезная. Также рекомендую воспользоваться поиском, конструкции пола на балка тут обсуждают где-то раз в две недели, и всегда одно и то же.

 

что то в этом роде, я так понимаю, что это конструкция от ударов и шагов не избавит, но звука телевизора крика детей? конечно хочется полно тишины, но понимаю, что это очень затратно!

 

Так категорично именно. На частотах 2000-4000 Гц эти "танцы с бубнами" работают, но на этих частотах и так конструкция имеет очень высокую звукоизоляцию.

 

@leha210,

Рекомендую вам еще послушать все стены в комнате. Воздушные шумы во многом идут по стенам, особенно это касается громких звуков, например, криков.
У меня в 2комнатной квартире в одной комнате плавающая стяжка есть (от Акустик Групп, доп. звукоизоляция 8-10дБ), а в других помещениях нет. Так вот лай собаки снизу слышен практически одинаково во всех комнатах, т. е. звук идет в обход стяжки по стенам.
Тоже самое и с соседкой снизу. Если она орет, то все равно бывает слышно даже в комнате с плавающей стяжкой (слава богу, что орет не каждый день).
Тоже самое телевизор. Соседи сбоку иногда включали ТВ на полную катушку на минут 5. Бормотание ТВ было слышно, несмотря на то, что межквартирная стена у нас двойная: 8см ПГП + воздушный зазор 4см + 16см железобетон. Звук простоит идет в обход стены по полу и стенам.
Или как-то была поздняя вечеринка со ржанием до 12 ночи, я находился в комнате, которая напрямую с соседями не граничит, приложил ухо к полу, и подумал, что это у соседей снизу. А когда позже вышел в свой коридор и послушал стену с соседями сбоку, то понял, что у соседей сбоку.

В общем, косвенная передача звука достаточно сильна при громких звуках и одним полом не отделаешься

 

Благодарю

 

На сколько хуже по звукоизоляции будет использование в облицовке ЦСП 10 мм + ЦСП 12 мм?
ЦСП тяжелее и поэтому возможно от нее эффект должен быть больше чем например от ГКЛ.
Но почему-то ЦСП вообще для звукоизоляции не используют.
Интересно почему?