Консультации по звукоизоляции - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за информацию. Видимо я неправильно понял инженера с которым беседовал. А какой тогда вариант максимальной защиты от ударных и акустических шумов снизу, при условии, что по полу проходят коммуникации?

 

Вот типовые решения аккустик-групп https://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_pola/

По цифрам получается тише всего Шумостоп в 2 слоя. Коммуникации в выравнивающую стяжку.
Конкретное исполнение зависит от бюджета, доступности материалов, высоты потолков и т. п.

Я честно хочу избежать выравнивающей стяжки, поэтому и поднял тему с мин. плитами различной плотности.

 

Добрый день!
У соседей сверху ламинат по стяжке.
Где-то читал, что можно положить на ламинат упругий листовой материал и накрыть сверху ковровым покрытием, при этом ударный шум заменто уменьшится. Не подскажите, какой материал в данном случае лучше применить - изолон, пенополиэтилен, акуфлекс или что-то другое?

 

С соседями вопрос порешали? Вдруг соседи не согласятся на "какой-то материал сверху ламината" и пошлют в пешее эротическое.

 

"Заметно уменьшится" - это мягко говоря, преувеличение. Потому что никто не измерял в конкретных дБ это "уменьшится".
Совет был из разряда "Ну если уж совсем не делать звукоизоляцию потому что жаба давит тратить деньги - то попробуйте эту фигню, может станет потише".

https://www.forumhouse.ru/threads/461770/page-3

 

Соседи согласны постелить сверху ламината подложку и ковер/ковролин, но не готовы менять конструкцию имеющегося пола. Отсюда и вопрос - какую подложку выбрать для максимального эффекта против ударного шума при беготне ребенка?

 

Сделал шумоизоляцию комнаты частного дома от лая собак с улицы. Схема такая: каркас на виброподвесах, Роквул Акустик Баттс 50 мм, ГВЛ + ГКЛ, все стыки выбросилом. Потолок и одну из внешних стен Роквул в два слоя. Эффект конечно есть, но хотелось бы еще выжать. Что-то еще можно поверх этой конструкции придумать?

 

Звукоизоляцию окон в первую очередь улучшать. Основной шум через них идет.

 

С окнами вопрос решен.

 

Ставить вторую ветку остекления. От собачего лая мало что помогает, я в кирпичном доме через три этажа минимум слышу вой и лай собачий (мелкая шавка, помесь таксы и ежа). Хотя по идее - это воздушные шумы и на таком расстоянии их не должно быть слышно.

 

Так она у меня и стоит уже, причем с некоторыми дополнительными хитростями. Я же говорю, вопрос с окнами решен, прошу совета по стенам/потолку.

 

Третий слой ГВЛ или ГКЛ. Немного (1-2 дБ), но добавит. Еще, если идеология личных пристрастий по дизайну позволяет - финишная отделка мягкими/объемными панелями (т.е. такими, в которых прорвавшийся через каркасную звукоизоляцию звук еще дополнительно "увязнет")

 

Вот спасибо, это и хотел услышать.
Как раз думаю третий слой ГКЛ сделать. Кстати, стоит ли между вторым и третьим слоями чем-то промазывать (к примеру, вибросилом)? Я видел в американских роликах слои между собой промазывают Грин глю, вроде как это повышает эффективность за счёт "склеивания" слоев.

А что это за объемные панели могут быть? Для примера хотя бы?

 

Промазывать не стоит.

Панели - чисто как примеры, не считать рекламой конкретных производителей:
https://uni-kom.ru/PALITRA%20acoustic/Palitra%20Acoustic%20Panels.html
https://www.isolux.ru/panel-zvukoizolyacionnaya-soundboard-fine-1200h600h20-mm.html?description

Идея в том, что структура у них позволяет глушить звуковую волну, "запутывая" в структуре и переводя её энергию в теплоту.
Сам такие не использовал, реального эффекта не знаю.
Если готовы попробовать - я бы на Вашем месте попробовал на одной стене, потом замерил результат по сравнению с не-запанеленными стенами. И уже по результату делал выводы.

 

Практически на 100% уверен, что соотношение стоимость 2000руб/м2 и эффективность против псов, будет в районе 0.145%

Имхо, если все сделано по технологии и эффект недостаточен, то дальше заморачиваться смысла нету, вкладывать деньги и силы ради прироста 1-2дБа (а по факту при замерах погрешность будет такая, которая зависит от внешних условий, например влажности и направления ветра) не рационально.