Консультации по звукоизоляции - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Готовлюсь заказывать каркасную шумоизоляцию квартиры, но один профессиональный строитель озадачил проблемой точки росы. Дескать с большой долей вероятности за каркасной перегородкой, закрывающей стену ведущую наружу без окон, а также на стене с окнами, заведется плесень и грибок. Также влага может конденсироваться на откосах окон. Какая есть информация и решения по данному вопросу?

 

Логичное решение - делать нормальную и правильную теплоизоляцию снаружи дома, как это и положено, чтобы не морочиться с точкой росы изнутри. А что касается квартир в МКД, то сначала нужно решить проблемы с щелями и отоплением квартиры, тогда и вопросов по точке росы не возникнет.

 

Сделать тепловой расчет как минимум в smartcalc. Если точка росы получается внутри - внешние стены или не делать, или думать как протопить (у меня много где стояки отопления идут, плюс радиаторы, но в одном месте делать не стал).
На откосах снаружи - предусмотреть нормальный конвекционный обдув. Если подоконник широкий, то в нем решетки, можно сделать уже постфактум, если не хватит. Изнутри ничем не отличается, если бы ставили обычную сандвич-панель на откос.

На картинке расчет для ЗИ лоджии.

 

Дом- многоэтажка. Повлиять на наружние стены я не могу. Снаружи фасад с утеплителем, но насколько он хорошо сделан, неизвестно. Я не разбираюсь, но по моему расчеты получатся с такими погрешностями на реальную ситуацию, что большого прока не будет. Мне бы хотелось не теоретических рассуждений, а практической информации и решений по таким вопросам:
1. Насколько часто в многоэтажках возникают проблемы конденсата из-за установки каркасной шумоизоляции стен?
2. Делается ли герметизация воздушного пространства за перегородкой, для избежания тока воздуха и образования конденсата?
3. Приходит в голову такой вариант- сделать в перегородке пару дырок с заглушками, и по весне, вытащив заглушки подключать к одной из них фен на несколько часов. Так не делается?

 

Неизвестно. Сергей вообще рекомендовал не звукоизолировать внешние стены как раз по этой причине.
Я сделал расчет. Пять лет - полет нормальный.

 

Планируется установить на каркасе звукоизоляцию. Профиля 50*40. Крепиться спина к спинке. Мин вата внутрь профилей. По периметру лента вибростек. Так как под стяжкой проходят трубы, то направляющие вверху будут крепиться на дюбеля, а нижние крепиться не будут к полу. Инженеры акустики предложили как вариант закрепить внизу стоечные к стене на виброподвес, а потом уже стоечные к нижним направляющим. Но ума не приложу как закрепить внизу стоечные 50*40 на виброподвес, если они будут спинка к спинке?

 

Ставишь первый стоечный профиль. В него и в направляющий вставляешь отрезок бруска 50*50 сантиметров в 20. Крепишь виброподвес к бруску. Ставишь второй стоечный профиль. Скручиваешь их, просекаешь к ПН.
Будет небольшое расхождение внизу так как одна часть виброподвеса будет между спинками профилей, но это пофиг. Вата тоже на 20 см подрежется сектором.

 

Здравствуйте, посоветуйте хорошего специалиста или фирму в Екатеринбурге по звукоизоляции. Спасибо

 

Добрый день.
Рассматриваю варианты устройства плавающей стяжки по минеральной вате.
Какие есть альтернативные технологии если несущее перекрытие из бетона не особо ровное. Шумопласт смущает тем, что это сплошная химия. Была идея первым слоем пустить вату "помягче". Еще есть вариант просто засыпать перекрытие тонким слоем сухого песка. Для уменьшения пылеобразования пролить всё это грунтовкой. Сверху мин. вата и полусухая стяжка.

 

У Вас странная логика. Боитесь какой-то "химии". А не смущает, что она будет отделена слоем бетона минимум в 6см? Главное условие любой звукоизоляционной конструкции - её герметичность. То есть проникновение "химии" из-за нее, при условии грамотной конструкции - очень маловероятно.

 

Вроде бы взаимоисключающие компоненты.

 

Акустик Групп сказал делать так по шуманету можно.
Но тут разошлись в технологиях со стяжечниками. Акустик рекомендовал делать сетку внутри стяжкки, даже с учетом того, что она полусухая. А стяжечники сказали что внутри она работать не будет в полусухой и надо просто положить сетку поверх мин. плит.

 

Полистирольные шарики не готов использовать. Раньше с фенольным утеплителем строили. Говорили что всё хорошо будет. Плюс в процессе использования полистирола происходит постепенный, но неотвратимый процесс обратной деполимеризации, приводящий к высвобождению стирола. Гарантированный срок службы покрытия Шумопласт составляет не менее 15 лет. Через 15 лет перекладывать стяжку? На сайте заявлено что материал выпускается с 2013 года, так что статистики по срокам еще просто нет. Не готов на себе ставить опыты. Допускаю что эта технология работает, но без меня.

 

Логика конечно есть. Но с другой стороны в выделение ощутимого кол-ва концерагенов, да еще сквозь многослойное покрытие, я как то не верю. Допустим будет какая то усадка через 15 лет, опять же с учетом пирога поверх, вряд ли от этого пол треснет. Поправьте, если ошибаюсь, но по моему шумопласт служит заменой черновой стяжки для выравнивания и дополнительной шумоизоляцией. В худшем случае через много лет ухудшаться свойства этой дополнительной шумоизоляции, но это можно пережить. Другое дело конечно если он совсем "утечет", тогда может быть проблема с трубами, проходящими по полу. Понять бы насколько эта опасность вероятна?

 

Альбом типовых решений Акустик Групп, схемы 6.1.4, 6.5.4, 6.8.2
Использование Шумопласта не предполагает использования мин. плит или чего либо иного.