1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 10

Дом на склоне: фундаменты и подпорные стены. Взгляд геотехника

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем SkayUoker74, 12.02.20.

  1. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420
    Да, в таких условиях целесообразно делать канаву из бетона с армированием сеткой. Просто водонасыщенный пылеватый песок легко приходит в плывунное состояние, поэтому нужно, чтобы канава держала форму самостоятельно. Сваи, мне кажется, для канавы будет очень чересчур, достаточно оттяжек из арматуры, заанкеренных в следующие слои.
     
  2. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420
    Сфотографировал сегодня наглядное пояснение к тому факту, что не стоит отсыпать профиль склона чем попало - строительным мусором, кирпичным и бетонным боем.
    IMG_20200323_155640.jpg IMG_20200323_155557.jpg IMG_20200323_155546.jpg
     
  3. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065
    Адрес:
    Беларусь
    Просто как бальзам на душу:super:
    Планирую совместить со столбами для забора. Только думаю на столбы арматура понадобится около 16
     
  4. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065
    Адрес:
    Беларусь
    Осталось услышать ваше мнение. Михаил @Groundworkturf, предложил вместо лотков и канавы такую конструкцию Забор_водоотведение_02.png с опиранием на средний песок. Дренажный раздел одобрил:) У меня вопрос, устоит?
     
  5. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420
    @Dgar33, я правильно понял - это "контейнер" из геосетки, в нем щебень фр. 20-40, на него устанавливается армированный ленточный фундамент с замоноличенными в него стойками забора, так?

    В заборах основное - ветровая нагрузка, поэтому - он сплошной или продуваемый? Ветровой район тоже надо указать.
     
  6. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065
    Адрес:
    Беларусь
    Все верно. Его не нужно дополнительно анкерить? Планирую винты или просто столбы поглубже.
    Ветровую не учитываем.
     
  7. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Dgar33, Анкеровка столбов нужна, если критичны ветровые нагрузки. Впрочем, если есть сомнения, можно подстраховаться и сделать внизу бетонную анкеровку столба. Хотя, на мой взгляд, это излишество при таком массиве щебня в основании.
     
  8. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420
    @Dgar33, ну тогда такое мнение:
    1. На среднем слое песка такая конструкция вполне себе устоит.
    2. Я делал один объект из габионов (у нас есть монтажное подразделение, специализирующееся на габионах), и можно провести параллели с Вашей задачкой. Так вот, в верхний ряд габионов (будем считать его примерным аналогом вашего "контейнера") была задача установить стойки для забора.
    Вот так это выглядело:
    Нижнекамск№3.JPG IMGP7650.JPG IMGP7651.JPG
    Так вот. С учетом ветра принял я заделку в метр в тело габиона, на конце труб приваривали "пятки", т. е металлические пластины. Вертикальность этим трубам обеспечивали оттяжки из проволоки. Идеально, конечно, не получилось, в смысле идеальной вертикальности достичь не получилось. Забор продуваемый.
    Объект делал в 2014-м году, все там в порядке.

    Так что, думаю, предложенное решение вполне будет рабочим. Но - ветровую надо учитывать, точнее - пульсационную составляющую ветровой нагрузки.

    Возможно, я уж чрезмерно глубоко зарываюсь, но - как уже говорил, водонасыщенный пылеватый песок легко переходит в плывунное состояние. Это может произойти еще и при воздействии вибраций/пульсаций от ветра.
     
    Последнее редактирование: 25.03.20
  9. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420
    Вот я как раз про то и тревожусь.
     
  10. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Со слов автора, не критичны. Да, хочу добавить. В отличии от габиона, этот констурктив можно расценивать как стену в грунте. Это к тому, что стена защемленная, хотя и в ползучем песке.
     
  11. SkayUoker74
    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420

    SkayUoker74

    Живу здесь

    SkayUoker74

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.14
    Сообщения:
    1.302
    Благодарности:
    2.420
    Да, согласен, как стену в грунте, причем стена к тому же еще и массивная, тяжеленькая. Повторюсь, мне представляется такое решение вполне рабочим.
     
  12. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065
    Адрес:
    Беларусь
    А она не маленькая, считал:)Наверное поэтому хочу заглубить столбы. Из разряда перебдеть:aga:Их всего 7 штук.
    Осталось посчитать все варианты в деньгах.
     
  13. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Настоятельно не рекомендую этого делать. Лучше анкеровка бетоном пятки столба, по типу ТИСЭ.
     
  14. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    2.935
    Благодарности:
    2.065
    Адрес:
    Беларусь
    Причина? :faq:
     
  15. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    31.329
    Благодарности:
    36.883
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1. Заглубление в песок не увеличит несущую способность, которая может противостоять колебательным нагрузкам.
    2. Нарушение целостности конструктива не скажется на нем благоприятно. То есть, проще говоря, дырявить эту подушку, дабы удлинить стойку, считаю не уместным.