Требование председателя вырубить кусты и деревья на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Столкнулись с проблемой: председатель требует от собственников вырубить все кусты и деревья на землях общего пользования (ЗОП) вдоль своих участков, мотивируя это давлением на него пожарных. В противном случае — грозит взыскать с нас по 10-30 тысяч с участка на вырубку и конские пени в случае неуплаты.
С этими ценами на вырубку ссылается на смету и устав, заверенные в местной администрации и подписанные электронной подписью. При этом есть свидетели, что на общем собрании эти пункты не обсуждались и в смете их не было. ЗОП отмечены в реестре как "частная собственность", хотя по выписке собственник — садоводство.
Некоторые из соседей считают, что если вырубить кусты на дорогах, дренажные канавы "поедут" и вообще ухудшится экологическая обстановка в садоводстве. В таком положении оказались 69 из 200 участков в садоводстве, поэтому 2/3 не заинтересованы в том, чтобы требовать от председателя разъяснений. Но на это надеяться вообще не приходится — примерно такие же методы работы с садоводами у председателя и по другим решениям.

Соответственно, есть несколько вопросов:
1. Куда жаловаться, в какой форме и на какие законы и нормы ссылаться, если такое требование председателя незаконно?

и если всё же такое требование законно, то

2. Будет ли незаконным само моё действие по спилу деревьев и кустов на ЗОП вдоль моего участка и какая за него может быть ответственность, если я всё же решу делать это собственноручно?

Выдержки из сметы, устава и угрозы с сайта садоводства прикрепил.

 

Все незаконно! Пускай этот Океан, прости Господи, попробует с таким иском обратиться в суд. Подготовьте для себя док. базу - отправьте этому жулику письменный запрос (с увед. и описанием вложения) на юр. адрес. Что нибудь в духе -
На Ваше требования об уплате ... прошу Вас в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (№ 217-ФЗ от 29.07.2017 г.) выслать на мой почтовый адрес платежные реквизиты СНТ «Океан» (не уверен, что у них вообще есть р/сч.)с приложением к ним сметы доходов и расходов СНТ «Океан» на 20... г., принятой на общем собрании членов СНТ.
Кроме того, прошу Вас в соответствии с требованиями п. 7 ст. 21 и п. 25 ст. 17 федерального закона 217-ФЗ от 29.07.2017 г. выслать на мой почтовый адрес, заверенные Вашей подписью и печатью СНТ, копию протокола решений общего собрания об избрании Вас Председателем правления и утверждении сметы доходов и расходов СНТ «Океан» на 20... г., с приложением к нему копии списка участников собрания с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в голосовании на общем собрании членов товарищества.
С такими негодяями необходимо жестко расправляться!

 

Спасибо за ответ. С требованием выдачи копии устава и протокола собрания это хорошая идея. Хотя бы будет понимание, какая версия устава является действительной и будет в случае чего доказательством изменения/не изменения устава. Проблема в том, что собрания у нас проходят так бурно и эмоционально, а версия устава, с которой садоводы знакомились так часто менялась, что есть вероятность, что обсуждалась одна версия, а подписи поставили — под другой и никто этого не заметил. Плюс, насколько я понимаю, есть ещё какая-то процедура подачи принятой версии устава в местную администрацию — а там могла оказаться вообще третья перепрошитая версия.

Плюс, похоже тема с этими кустами не только у нашего председателя — вот ответ на аналогичный вопрос к зам руководителю союза садоводов по Всеволожскому району (работают со Всеволожской администрацией) и получается он тоже поддерживает это незаконное предписание:

А в ответ на вопрос о законности такого попила садоводами деревьев и вопрос об ответственности ответил:

Понятно, что забегаю вперёд, но что делать, если в уставе, который нам пришлёт председатель и в запротоколированной смете действительно окажется то, что я представил в первом посте? Если само по себе незаконное требование указано в уставе и принято на общем собрании, как с этим бороться?

​

 

Налоговую.

​

Если они обратятся в суд, то бить их по морде ст. 4, Конституции РФ - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Т. е., положения Устава против. Закону, ничтожны.

 

Так если пожарные предписали очистить территорию от насаждений, разве не надо этого делать?

 

Необходимо. Не надо заниматься самоуправством и самодеятельностью. Председатель не Господь, а всего лишь нанятый менеджер.

 

Так если не пинать и не пугать народ, он, народ не зачешется!)

 

Если народ "пнет", то мало не покажется.

 

Я бы на месте председателя объявил сроки, в которые люди должны очистить территорию от насаждений. А потом, за деньги из бюджета, нанял трактор и снес бы все лишнее вдоль заборов.)

 

Так проблема в том, что он предписывает владельцам участков делать что-то вне своих участков, что вообще выросло, вероятно, вне их ведома и пытается взыскать с них ничем не подкреплённые суммы.

Если решено очистить территорию от насаждений — это надо делать по закону, согласовывая вырубку со всякими природназдорами и заключая договор на её осуществление, а не принуждая к этому садоводов.

Либо признавать, что в данный момент это невозможно и бодаться со всякими пожарниками.

Хочется понять, как законно разрешить эту проблему, не доводя дело до суда по взысканию средств и при этом не сесть за вырубку пихт и елей на участке, который мне не принадлежит (ЗОП). Сама ситуация, когда меня заставляют выбирать — нарушать закон, спиливая насаждения на ЗОП, или мириться с вымоганием конских сумм — мерзость и гадость. Как известно, когда предлагают выбрать из двух зол, есть смысл не выбирать вовсе.

 

@Bombazook, единственно правильный выход - избавиться от зелёных насаждений на дорогах, проездах и прочих территориях СНТ. Иначе - штраф (у надзорных органов тоже есть план по штрафам).

Хотите бодаться с пожарниками - бодайтесь. Думаю, СНТ даже доверку на представительство в судах выдаст Правда как «бодание» поможет когда счёт арестуют (в счёт уплаты штрафа), приостановив операционную деятельность товарищества ...

@Bobr Bills, о-ля-ля. Народ действует из принципа «моя хата с краю» или «умри ты сегодня, а я завтра». Всем насрать, если это не затрагивает их личных интересов! Хуже того - люди даже за свой личный интерес не готовы бодаться.

 

У нас все (кто живет) сами следят за территорией между их забором и дорогой.

 

Это правда, увы.

 

@yushkin, то есть вы реально считаете, что вот такое вымогательство это нормально? ТК читали? Там есть такая штука как "Статья 4. Запрещение принудительного труда", которая запрещает подобные угрозы в частности "в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития". Так что штрафы это про ответственность садоводства, а не мою лично. Вот если честно, мне плевать уже на эти кусты, я бы заплатил и забыл, если бы это не были такие конские суммы или спилил, если бы был уверен, что никто не придёт ко мне и не заявит, что я что-то делаю на чужой частной собственности.

Было бы здорово, если бы кто-то подсказал с конкретными нормами и законами, по которым можно было бы заставить руководство садоводства обработать эту ситуацию законным путём и по-человечески.

Вариант разрешить всё "по понятиям", предложения спилить "потому что это единственно правильное решение" и доводы, почему я должен что-то делать на чужом участке не подходят. Если у вас есть какие-то прецеденты или нормы, на которые вы можете сослаться, объясняя, почему я должен сделать всё как вы говорите — это интересно, если нет — вы не помогаете.

 

Да я тоже слежу. Но и это можно при желании назвать "хотелкой".
Просто завтра "нормы" могут начать предписывать отдавать своего первенца или убивать его, а окружающие будут объяснять, почему требовать какого-то третьего варианта — ваша "хотелка".