1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фильтрующая траншея на глине

Тема в разделе "Водоотведение, ливневка и дренаж", создана пользователем Pashayug, 08.02.20.

  1. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Фильтрующая траншея на глине
    1581144566583..jpg 1581144614893..jpg Фуууух... Две недели непрерывного ознакомления с ветками форума, чтение статей уважаемого товарища Ратникова, ознакомление с различными вариантами... Спасибо всем, кто делился опытом, задавал вопросы и аргументированно отвечал на них. Отдельное спасибо товарищам: @Ратников, @Ladomir, @Евгений Фадеев, @GlooM, @Ковылин, @Вадим (spb), @ВодоУслуги, @Павел 1954, @evan за дельные советы в различных ветках форума, и всем-всем.

    По итогам, пришёл к своему варианту водоотвода.

    Исходные данные:
    Севастополь. Холм, 168м над уровнем моря. Участок 15х32м с уклоном 3.0м. Дом на свайном фундаменте (оцинковка, заглубление 1.5м). Постоянное проживание 5 чел. Грунт: плодородная почва 20-30см, глина 2м, потом белая глина (по составу - ближе к мелу). Что такое УГВ мало, кто в округе знает. У ближайших соседей, в низине, скважина 92м. После не частых, но очень чувствительных тропических дождей, которые случаются летом, вода спускается по участку и топит яму из двух метровых колец, которая была организованна для временного сбора серой воды, но так ни разу не использовалась по назначению. Вода стоит, просто с горой, и потом медленно уходит за дня два. Вообщем, что бы с бубном не плясать возле ямки 30х30, для определения фильтрационных способностей грунта - считаем, что впитываемость 0,0000...л/м2. Потому что и так видно - жопппа. Промерзание грунта 50см макс, в самые "лютые" мороза.

    На основании вышеизложенного, пришёл к следующему варианту. Надеюсь в апреле приступить к его исполнению с учетом замечаний уважаемых спецов. Ознакомлен с нормативами СТО НОСТРОЙ по отступам 5м септика и 15м фильтрующей траншеи от дома, но маленький участок...сами понимаете. Исполнение всех элементов системы (септик, трубопровод, фильтрация и т. д) будут максимально приближенны к требованиям СТО НОСТРОЙ.

    Вариант состоит в следующем: двухкамерный септик, в каждой - 2 кольца х 2м. Трубопровод 110мм. 12м фильтрующая траншея - 5 или 6 оросительных тритоно-графо подобных тоннелей по 400л (принять залповый сброс, держать n-ный объём стоков при медленном прохождении через фильтр). Засыпка по фракциям, внизу две дренажные трубы с х-пропилами. Эти же трубы с х-пропилами, проходя далее 6м через слой засыпки (в надежде оставить здесь каких то дополнительных 50л в день) попадают в приёмный колодец - 2 кольца х 1м. Вся эта конструкция - заподлицо с рельефом, с организацией тропинки на ней. Из колодца, погружным насосом, по трубе 32мм (понятно, что с контруклоном), вода равномерно распределяется по всей территории, а так же за пределы участка на 3 метровую санитарную зону под землей в щебёночных траншеях (глубина 50-60см). Зимой максимум пару дней -10С (два три раза за сезон), поэтому вопрос о промерзании грунта почти снимается. Отводы по траншеям - таже труба 32мм только перфорированная. То есть, задача распределить 1м3/день по плодородному слою, с большей отдачей под кустарники на санитарной зоне, за пределами участка. И вот если по сегменту: септик-траншея-приёмный колодец вопросов особых нет, то по сбросу воды "под рельеф" - я не уверен. Думаю, до приёмного колодца будет литров 900 долетать, а литров 75-100 теряться под двумя 18 метровыми дренажными трубами. Какая бы глина не была голимой, надеюсь литров 5 воды на метр дренажных труб впитывать будет, за один день. Наверное придётся, всё таки, поплясать с бубном над ямкой для интереса.
    Тема про перфорированную трубу 32мм еще не изученна. Надо к цветочникам на соседние ветки заходить. Воду можно скидывать "на рельеф" на соседний участок, который тоже мой (стоит пустой). Если схема себя не оправдает - так продержаться 2-3-5 года. За это время порешать с подключением к центральной канализации (рядом новостройки возводят, 250м от участка), но страшно представить во сколько это обойдётся, учитывая опыт подводки водопровода. Рассматривал вариант с фильтрующей кассетой, например из ФБСок как у тов. @GlooM (очень понравилась идея), но в моём случае это должна быть монолитная плита на сваях, что бы выдержала проезд ассенизаторской 8-кубовой машины к септику. А это бурение свай (как минимум, заглубленных на 2м), опалубка, арматура, миксеры и т. д. Короче, полноценный фундамент под средний дом.

    Нюансы:
    1. Фронтальная часть участка - это красная линия. Вот хоть убейте - 5 метров не могу отдать!
    2. Фильтрующую траншею пересекает водопровод. 32мм в гильзе 50мм. Организовать дополнительную гильзу?
    3. Между септиком и фильтр траншеей трубопровод пересекает кабель 380в в красной, подземной гофре.
    4. Забор из бетона (с дурацкой приставкой - "евро"). Что бы предотвратить размывание стоек, траншея с внешней стороны имеет геотекстиль. До забора +/- 1м. Поможет ли?
    5. 3м ширина проезда для ассенизатора к септику?
    6. Подземная прокладка дренажной сети за пределами участка (на 3 метровой санитарной зоне и далее метров 5-6 к дороге) может ли рассматриваться, как система капельного орошения кустиков-цветочков - озеленение придомовой территории?
    7. Если всё это фигня - придётся вернуться к фильтр. кассете и организовать перед домом, слева от въезда - 6 х 7м (чистой фильтрующей площади), но не такую монолитную, как для въезда, а light-версию. Очень не хочется. Большие планы на этот пятачок.

    ... и да, специалистом по настройке ежекторов, чистильщиком аэробных/анаэробных камер, сменщиком/промывателем засысопок, настройщиком компрессоров быть не хочу. Дрожать над каждой смытой бумажечкой, собирать их и палить на огороде - как то не улыбается. АУ - ВООБЩЕ не рассматриваю. Хочу железобетонный (во всех смыслах) септик, даже если вся система выйдет дороже, чем очередная нано-технология в виде чудо-коробки.

    Буду благодарен за комментарии.
     
    Последнее редактирование: 08.02.20
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.924
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.924
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Инфильтраторы лишние.
     
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.266
    Благодарности:
    12.605

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.266
    Благодарности:
    12.605
    Адрес:
    Москва
    Очень грамотный проект.
    Но иллюстрации надо было бы развернуть, что бы их можно было бы удобней разглядывать.
    А то шея затекает, а разворачивать первоначальный вариант лень. :)

    Не соблюдая отступ от красной линии можно дать местным властям и недоброжелателям возможность Вас кошмарить в дальнейшем.

    Кстати, почему не развернуть сооружение?
    Например так. Септик организовать у въезда на участок, а сооружение фильтрации разместить вдоль границы участка.

    Не обязательно.
    Но как лишняя защита годится.

    Здесь хорошо бы сверху защитить и с укладкой сигнальной ленты или иных оповещателей.

    Думаю, что размыва не будет.
    Не те условия. Грунту не куда вымываться.

    Достаточно для обычного ассенизатора.

    Но может развернуть сооружение?

    Теоретически да.

    Но за пределами участка мы не можем ничего строить.
    Местные власти на это могут посмотреть не одобрительно.
    А могут и снисходительно или вообще не заметить.

    Надо уточнить грунты и их коэффициент фильтрации на отметки основания котлована под кассету.

    Кстати, это очень важный вопрос.

    А если в щебёночные траншею уложить трубу Д. 110 мм с пропилами, то это повысит капитальность (срок службы системы) и ее надежность.

    А почему не 110 с пропилами?

    Может не все правильно понял, особенно по почвенному орошению.
     
  4. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Имеется ввиду - вообще лишние или хватит двух-трёх?
     
  5. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Спасибо.
    Фотки - блин- не смог загрузить. Пришлось фоткать и добавлять...:)

    Вот на счёт - развернуть, не подумал.
    Там уклон болееб3х метров, но всё равно нагнетательным насосом подавать. Надо подумать.
    Просто уже два метровых кольца смонтированны на въезде.

    Вот поэтому и хотел 32ю трубу, а то 110 рыжая сильно в глаза бросается. Вообще, пойду проконсультируюсь по поводу озеленения за забором

    Это да. Буду считать

    Да вот тут и самому не очень понятно. Буду у садоводов тему изучать.
     
  6. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.924
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.924
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вода в них подниматься не будет. Учитывая трубы под полем. Так то я в них вообще смысла не вижу
     
  7. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Основная их цель, в моём случае, приём залпового сброса, в случае увеличения жителей дома в 1.5-2 раза на короткий период. Считаете 110 трубы на такой дистанции хватит? Получается около 8л в одном метре трубы. 8х18~140, если она двойная, то меньше 300 литров приёма за один сброс. Может тогда 160я?
     
  8. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    ...шо то, корявенько как то выглядит. Да и работ земляных в разы больше. Плюс колец метровых штук 8-9 надо, плюс насосик. Еще не известно, что под бугром (в конце участка) - вдруг скала => гидромолот и т. д. Как то не очень смотрится. 1581182728338..jpg 1581182754558..jpg
     
  9. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.031
    Благодарности:
    12.150

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.031
    Благодарности:
    12.150
    Адрес:
    Смоленск
    Хитрый и правильный ход - позвать всех в одну тему:aga:
    У вас песок, залповый сброс будет в него уходить как в дуршлаг, плюс уклон дневной поверхности серьезный. Максимум первичный инфильтратор и хватит за глаза (имхо).
     
  10. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Прочитал очередную статью товарища Ратникова - Использование бытовых сточных вод для орошения зеленых насаждений
    https://mir-klimata.info/archive/2014_5/ispolzovanie_bitovih_stochnih/

    Очень информативно. Кто интересуется - рекомендую.

    Получается, по расходу сточных вод для полива - это 4-7 л/м2.
    1000/4 =250м2. Участок 470м2 минус пятно застройки, минус 50% от оставшегося под тропинки-площадки = около 200м2. Плюс подземное орошение придомовой территории. Думаю, укладываюсь. Понятно, что специфики много (отверстия под сточные воды должны быть больше, чем под обычную воду, разный расход в зависимости от вида орошаемых растений и т. д), но это всё тех. проблемы. Настрой, пока оптимистичный.
     
  11. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Если б не ваши дельные советы, то и хитрости бы не было :victory:. Вот еще жду лёгкого сарказма товарища Фадеева...

    Спасибо. Сильно удешевили конструкцию. Вадим того же мнения

    ПыСы: шо такое "дневная поверхность"?
     
  12. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.924
    Благодарности:
    20.037

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.924
    Благодарности:
    20.037
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что под инфильтрааторами?
     
  13. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Небольшое отступление:
    По поводу "хитрости". У меня это уже третья переписка Кауцкого с Энгельсом. Хочу Вам сказать - очень увлекательное занятие. И, не только в плане роста теоретических знаний. А, ещё такой момент - "информационная диета" называется. Новости уже две недели не читаю (так, быстро по топикам пробежаться) - и чувствую себя замечательно.
     
  14. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Пирог 1581183700863..jpg
     
  15. Pashayug
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29

    Pashayug

    Живу здесь

    Pashayug

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    29
    Как мне представляется - песок всё время стоит мокрый. То есть сколько в септик зашло, столько через определённый промежуток времени вышло в приёмный колодец. Инфильтратор - как буфер (для приёма залпа). Принял, и по тихоньку в песок отдаёт. Ну один точно надо ставить
    Не думаю, что кто то за раз больше 500-600л скинет.
    Так нарисовал для подстраховки