Вопрос по утеплению кровли

Прошу совета специалистов. Вопрос в следующем. Собираемся строить одноэтажный дом, чердачное перекрытие жб плиты. Использовать как жилая мансарда не собираемся, я смотрел в сторону холодного чердака, но на фирме, на которой заказываем проект, говорят что утеплять всё равно лучше как мансарду. Говорят что при холодном чердаке плохое утепление в области мауэрлата, и еще что могут быть проблемы с конденсатом. Что делать настаивать на холодном чердаке, или есть смысл утеплять как мансарду?

 

@Smxzx, при утеплении "как мансарда", т. е. по стропилам, процентов на 30 больше потребуется утеплителя и работ по его укладке.
Ну и если не будет мансарды, может сделать чердачное перекрытие из доски?

 

Сказали что доску может крутить если плохо высушена, могут пойти трещины по гипсу на потолке. Ну с плитами я согласен, они как бы надёжнее, да и крышу к плитам прикрепить надёжнее будет. Тут вопрос в другом, тёплый воздух будет уходить в мансарду, которая не жилая, мне кажется придётся больше тратить на отопление.

 

1. Обычно, крутит "фантазии" у нечистоплотных фирмачей... Доска, смонтированная и закрепленная в перекрытии, обычно непоколебима. Даже из "сырого" пиломатериала. Но проектировщик, в проекте, ОБЯЗАН указать влажность пиломатерала (18-20%), а монтажники выполнить это требование
2. "Крышу" не крепят к плитам - для этого есть мауэрлаты и пр. подстропильные элементы.
3. Что бы тепло "не терялось в крыше". чердачное перекрытие пароизолируется и теплоизолируется.

А Вас, банально, хотят "развести" на деньги за ненужное проектирование, и скорее всего, на необязательные работы.
Это все, что можно сказать про проектирующую "контору".

 

В первую очередь нужно поменять контору. Если они уже в самом начале пытаются на... ть (надуть), то что дальше будет, разориться можно. Делайте как и задумали. Проект на форум, на обсуждение. Перекрытия можно плитой, а для одноэтажника и досками. Если не торопитесь, годик простоит дом под крышей без отделки, всё дерево высохнет. Даже если если вам пригнали плотовщики.

 

Тут дело в том что у фирмы у которой заказываем проект, хотели заказать и строительство. Пока заключили договор на проект. Вкратце обговорили фундамент из блоков фбс, земля чернозём до 1,8м, дальше суглинок, пол ЖБ плиты, стены из газоблока Д400 - 375 с утеплением 100мм ваты (помоему многовато по теплотехническому калькулятору: Сопротивление теплопередаче: 6.04 (м²•˚С)/Вт) ну и крыша как-то смутила.

 

Для понимания толщины доп. утепления, рассказали бы про регион, где строитесь...

 

Регион Харьков, Украина

 

Тогда лишних 100 мм. ваты, не будут "лишними". Тем паче, с учетом "вновь выявленных" цен на газ и его транспортировку.
Для примера: начиная с 2006 года, в Беларуси (погода, как и в Харькове, где я закончил ВУЗ) была принята программа по утеплению многоэтажек, советской постройки. Утепляли фасадным Роквулом 100 мм. По итогу, общая экономия энергоносителей за 3 (или 4) года, составила, почти 25 %. Это на всю страну!
Поляки добились почти 30% экономии, а роквулл один и тот же... Может они руки мыли перед работой?

 

Ну тогда буду настаивать на холодном чердаке и буду смотреть что бы лишнего не проектировали, а там посмотрим с ними строиться или других искать)