1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Змеевик на печную трубу из медной трубки. Опыт использования

Тема в разделе "Водонагреватели и бойлеры", создана пользователем EdMonakh, 30.01.20.

  1. EdMonakh
    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3

    EdMonakh

    Участник

    EdMonakh

    Участник

    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3
    Я обещал сделать отчет по расходам за январь-февраль. Однако забыл передать показания за январь, поэтому его контора посчитала по среднемесячному тарифу.
    Но это в принципе и не нужно.(Хотя на графике было бы наглядней). С другой стороны и потребители, бывает, меняются от месяца к месяцу. Так что это был бы такой себе отчет. Но мы можем прикинуть и так по режиму использования бойлера.
    Честно говоря, терпеть ненавижу считать кВт/часы., так что могу ошибиться.
    Как я уже писал выше, сейчас он работает (исключительно для душа!) примерно раз в неделю 1ч. на ночном тарифе. Раньше - 3ч. через каждые 3 дня. Ночной тариф - 1,68р за кВт/ч. Тен на 1,5 кВт. Получается в месяц бойлер раньше работал 8дн.x 3ч. = 24ч.
    24ч x 1,5кВт/ч = 36 кВт/ч в месяц. (60р)
    Сейчаc. 4ч x 1,5 кВт/ч = 6 кВт/ч в месяц. (10р)
    Разница на лицо. Но давайте я дам вам фору ровно в 2 раза. Т. е. хороший горячий душ (40-45гр) в морозную зимнюю стужу мы хотим принимать не раз в неделю, а 2 раза в неделю. Это 12 кВт/ч в месяц. Может кто-то любит принимать душ через день? Это 16ч в месяц и 24 кВт/ч. Как то так.
    Воду на выходе из змеевика мне удалось добыть max. 35гр. Это прям комфортно для душа, как по мне. Но это я фактически вручную ловил эти градусы. Т. е. включал насос по достижению t=95гр. По таймеру система работает криво. Опытным путем режим в среднем выработался такой: 50сек. на 2 ск. через 30мин. И это всегда танцы с бубном. Потому что через 30мин. t воды в змеевике может быть и 70гр (дрова подзатухли) и 120гр. В общем жду Arduino.
     
    Последнее редактирование: 28.02.20
  2. EdMonakh
    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3

    EdMonakh

    Участник

    EdMonakh

    Участник

    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3
    В принципе, на этом вопрос закрыт. Всем еще раз выражаю благодарность.
     
  3. Makx35
    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12

    Makx35

    Участник

    Makx35

    Участник

    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    П-Посад
    @EdMonakh,
    прочел тему, интересно, но вы с оппонентами так и не поняли друг друга.
    что бы я сделал (по мере удорожания)
    1 - утеплил змеевик обратно (,кпд маленькое каждый градус на счету! у вас вода лучше греться стала - закипела, а вы его убрали = зачем? надо было немного таймер уменьшить время перерыва)
    2 - утеплить все трубы от змеевика до бойлера, да и вообще максимально уменьшить их длинну (почему без таймера не греет? мощность теплосъема меньше или равна мощности потерь, а с интервалом вода в змеевике дольше чем в остальных трубах, по этому и остыть не успевает)
    3 - поставил бы регулировочный вентиль - уменьшить поток в трубе (без утепления труб работать не будет)
    4 - установить контроллер для солнечных коллекторов (например EW-801 ~ 1500р - https://aliexpress.ru/item/32660630014.html) ардуино это хорошо, если разберетесь и доделаете а это готовое устройство, которое вкл если т-змеевика больше т-бойлера.

    и еще для понимания - чем больше разница температур тем больше теплоотдача! так что греть до 90 не нужно - теплоотдача дымохода падает, а теплопотери увеличиваются.

    конденсата не будет, я с дымохода грею и воду и воздух, сажи нет, иногда тяга слабая, иногда дольше поддувало держу открытым

    идея правильная, хотя и мало эффективная, но если смотреть на вводную единственно возможная и как правильно замечено - рабочая! предложенные мероприятия, думаю поднимут эффективность.

    удачи!
     
  4. Makx35
    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12

    Makx35

    Участник

    Makx35

    Участник

    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    П-Посад
    @EdMonakh,
    и в догонку, у меня реализована похожая система (регистр на дымоходе) а безнапорной систему позволяет сделать бойлер косвенного нагрева.
    и еще в дополнение к регистру я и змеевик намотал на трубе в парилке, с него идет съем когда печь уже не топится а камни еще отдают. эффект маленький но есть.
    длинна труб от регистра до бойлера (минимальна! регистр в перекрытии, бойлер на 2м этаже) 60-80 см, до монтажа солнечного коллектора, контроллера и насоса работало на естественной циркуляции. с насосом конечно лучше, но не намного.
     
  5. EdMonakh
    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3

    EdMonakh

    Участник

    EdMonakh

    Участник

    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3
    Спасибо за дельные советы. Про непонимание вы верно подметили. Ну, за понимание, как говорится! :hello: Впервые (за отдельным исключением) увидел советы по существу, соответствующие поставленной задаче. Это в принципе, была первая часть. Сейчас система ушла далеко вперед. И по стоимости и по приборам. При чем неразумно, несоразмерно и вообще "так не надо делать". Я тут уже писал, что там еще пару электрокранов прибавится, контроль по темп., наверно управление по 433мгц итд. Балуюсь, так сказать. Может выложу, как сделаю. А советы ваши учту
     
  6. EdMonakh
    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3

    EdMonakh

    Участник

    EdMonakh

    Участник

    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3
    Вот про это только не понял. То есть греть до максимума? Логично. Но тут еще нужно соблюсти баланс. Печка работает пусть 3ч на одной закладке. Что я хочу получить? Много теплой воды или меньше, но погорячее. Я сам пока не знаю, как эффективнее, просто мысли вслух.
     
    Последнее редактирование: 04.08.20
  7. Makx35
    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12

    Makx35

    Участник

    Makx35

    Участник

    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    П-Посад
    @EdMonakh, Наоборот.
    Смысл в том что чем больше разница температур между водой и дымоходом тем больше теплоотдача - читай мощность нагревателя. соответственно чем вода горячее тем больше мощность падает.
    в магистрали обратный процесс: чем она горячее - тем сильнее остывает.
    вывод: не нужно ждать когда вода в теплообменнике нагреется до максимума, кпд падает!
     
  8. Makx35
    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12

    Makx35

    Участник

    Makx35

    Участник

    Регистрация:
    15.10.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    П-Посад
    @EdMonakh, я думаю вы хотите получить максимум экономии в деньгах или в трудозатратах.
    я это решил использованием 2х бойлеров - один греется на сколько может - близко к дымоходу-120л, второй ближе к потребителям, электрический-30л (был 10л, летом печь не топится и на 3х не хватало - поставили 30л)
    и не зависимо от того на сколько вода нагрелась от дымохода моемся комфортно. и в любом случае экономия - даже если не топить вода в большом бойлере от дымохода постепенно нагреется до комнатной температуры, и догревать ее надо не с 5-8 градусов (скважина), а с 18-22
     
  9. EdMonakh
    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3

    EdMonakh

    Участник

    EdMonakh

    Участник

    Регистрация:
    06.06.16
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    3
    Спасибо вам! Очень доходчиво. Даже уточняющих вопросов нет. Приятно иметь дело с понимающими людьми. И объяснять ничего не надо. Ох, сколько проблем меня сейчас обошло стороной!