Почти Black, но точно House

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, забыл это указать, конечно за стенкой с/у и собрать все мокрые точки в одном месте - еще какой аргумент. Ладно канашку под домом, а воду уж совсем не комильфо тащить через полдома. И вопрос тут не в цене.
И не только строители так считают, при проектировании все это учитывается.

 

Позвольте не согласиться. Протянуть 6 метров связки 2 трубы д16, одну д50 - не вижу проблем. Если не прав, приму доказательства к рассмотрению и соглашусь.)
Опять же дело каждого.

Только в случае двухэтажного дома.

 

Если коллектор и сшитый ПЭ - особо без разницы кусок трубы тащить в 2 м или 22 м. Хотя в каркасниках можно и саморез сдуру вкрутить. У меня по дому больше 2 км труб в полу лежит. Реально возможные проблемы только на оконцовках с фитингами. Но тут без разницы луч 100 м или 2 метра.

 

Короче, парни, в своих домах можете тащить хоть на сто метров. Я - за рациональность. В данном доме, за туалетом - кухня, т. к. это рациональное и удобное решение. У меня, напомню, сваи. Где вы там собрались что тянуть? В утеплителе между лаг? Вся система сейчас находится под уклоном, чтобы в случае отсутствия эл-ва можно было все слить просто открыв два крана в с/у. В BlackHouse был ушп, два с/у, два этажа, там в плите было все. Тут иначе. И закроем тему.

 

Народ видемо путает пмж и дачу, где "консервачия и разоконсервация" не менее важный параметр удобства.

 

безусловно. Поэтому неоднократно делал оговорку "дело каждого" "Как хозяину дома больше нравится". Уверю Вас, что я не критикую, а лишь высказываю точку зрения о том, что нет никаких препятствий в разнесении "мокрых зон" в одноэтажном доме.

+1
Все жду, когда выложите фотки с главным фасадом. Очень интересно, как выглядит вживую по сравнению с рендером.

 

Вы правы, это важно. Каждый смотрит со своей колокольни. (с) Эти действия я право не учитывал.

 

Очень нравится, когда делают фальц на фасад, но, честно говоря, в этот раз выглядит несколько "мято".

 

обращал внимание на фото подобных фасадов, которые были на archdaily - везде есть легкие "мятости", это фальц

 

может фальц должен быть 1 мм, но попробуй такой найти!

 

Да, на фасаде действительно, волны кое-где видно. Я думаю тут несколько факторов.
Это, конечно, потому что фасад, а не кровля. Фальц по сути висит, где-то шурупом прикрутили чуть плотнее, где то на миллиметр провис, вот вам и уже волна. Ну и то что это "кликфальц". Может быть он был бы лучше, если бы это был двойной стоячий, где волны друг за друга цепляются намертво, я видел оч крутые работы из него. Но с ним нужен опыт работы и куча инструментов. Я обращался к спецам, многие в принципе не хотели брать такой объем (слишком мало) или называли такой ценник, что...

 

еще фактор - как свет падает. В скользящем свете даже стены под покраску еще фиг выведешь. Причем ладно местный талибанстрой -специально обращал внимание на это в фильмах, в совсем не бюджетных домах.

 

Да, тоже верно в общем-то
На многих примерах можно наблюдать такие вещи.

 

Я делал металлом на фасаде свесы, лобовые, и это было поздней осенью. Летом металл расширился и получились пузыри местами. Пришлось переделывать местами.

 

Помятости фальца там где идет обрамление окон. Дело в том, что картина загибается на доборные элементы и внизу и на окне, что во-первых очень затрудняет монтаж, во-вторых картина больше ничем не крепится вокруг окон. Чтобы добиться плотного примыкания к окнам, картину подстукивали резиновой киянкой. Возможно нам просто не хватило опыта, тк на этом объекте фальц на стены монтировали в первый раз. В тех картах производителя на тот момент решений не было.
На следующих объектах фальц на стены монтировали уже по-другому и неровностей не возникало