Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я - понял. Вы решили их не пускать, значить рыльце в пушку.

 

Я тоже понял. Вы работник горгаза и спецом вешаете нам лапшу на уши.
Человек отстаивая свои права оказывает услугу и нам с вами. Постарайтесь это понять.

 

Это Вы, принципиально заблуждаетесь. Суд ни кому, ни когда и ни чего не доказывает. Суду нужны железные аргументы для принятия правового решения.
Если одна сторона говорит, что эта хоз. постройка может быть использована в коммерческих целях и ей нужно убедиться в том что такого использования не будет. Но хозяин не допускает в хоз. постройку для осмотра и поэтому ГРО не может гарантировать законность некоммерческого подключения данной хоз. постройки к газу.
Судья логично спросит а почему собственно Вы не пускаете ГРО к осмотру? Вы скажете - потому что не обязан. Судья уточнит - Я, правильно понимаю, что Вы не собираетесь допускать ГРО к осмотру? Вы ответите - Да. После чего у судьи возникнет вопрос "Как узнать истинное назначение данной постройки?" Потому как не убедившись в отсутствии коммерческого использования данной постройки, судья не сможет вынести правовое решение. Судья запросит экспертизу строения. Экспертиза определит, что данное строение не предназначено для коммерческого использования. Судья выносит решение в пользу Истца. Если наоборот, экспертиза подтверждает наличие признаков коммерческого использования, то решение вынесут в пользу ответчика. Это в идеале. В жизни может попасться неадекватная судья и с замороженным взглядом и с формулировкой " у суда нет оснований не доверять ГРО" сразу вынесет решение в пользу Ответчика. Но это маловероятно.

 

Вот только передергивать не надо. Если бы у Вас был обыкновенный хоз. болк для личных нужд, то Вы давно бы ГРО его показали и были бы с газом. Если не показываете, то значит предполагаете его использовать в коммерческих целях. Все же очевидно. Тогда подключайтесь по тарифу для предприятий. И заканчивайте свои хождения по мукам. На данном этапе без осмотра Вы уже ни чего не решите.

 

Поставщик один и тот же. Отправили разговаривать в головной офис.

Где найти такого юриста?
На форуме есть такие?

Писал уже. Они да же ответчика перепутали в ответе.

 

Мне вот интересно как можно определить назначение хозблока и его различие для личных нужд или для коммерческого использования? В МРГ работают эксперты по этому?

 

На форуме был один практикующий юрист по этой тематике, но он покинул нас ооооочень давно. Почитайте вторую часть этой темы и поймёте о ком я говорю. Может он вам и поможет.

 

Обычный человек выбирает наиболее простой и менее затратный способ достижения цели. Даже ввязавшись в противостояние с ГРО ввиду невозможности выполнить требования последнего малыми усилиями, большинство потребителей отказываются от своих жалоб, получив долгожданный голубой огонек в доме. И лишь некоторые идут до последнего, и эти некоторые имеют достаточно знаний, времени и сил для отстаивания своих принципов.
В данном же случае самым простым путем видится именно допуск представителей поставщика к осмотру хозпостройки. При этом, судя по вопросам на форуме, slepney2355 не производит впечатление юридически подкованного в вопросах газоснабжения человека и не спешит идти в суд для отстаивания своих прав. Данный путь для него не является простым и легким. Значит для этого его вынуждают не внутренние принципы, а внешние обстоятельства, а именно невозможность допустить к осмотру посторонних людей без риска для себя получить после осмотра обоснованный отказ в поставке газа.

 

Я думаю Вы сами в состоянии ответить на свой вопрос. По косвенным признакам конечно.
Если заходите в хоз. блок и там пусто. Говорите, что будете разводить там кур. Вам верят, т. к. нет оснований не доверять.
А если заходите в хоз. блок, а там смонтирован промышленный деревообрабатывающий станок, то очень трудно будет убедить ГРО, что Вы его смонтировали себе досок настрогать.
Я не могу Вам ни чего больше посоветовать. У Вас похоже свой путь.

 

Этот станок использует газ для своей работы? Про ст. 17 ЖК РФ не в курсе?

 

Где Вы увидели, что
"Допускается использование жилого помещения для осуществления ... индивидуальной предпринимательской деятельности"
исключает положение о том, что
"Настоящие Правила не распространяются на отношения ..., связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности"
При буквальном прочтении получается, что при осуществлении предпринимательской деятельности в жилых помещениях (что допускается) не распространяются правила ПП 549.
Конечно, при одновременном использовании газа для коммунально-бытовых нужд и предпринимательской деятельности разграничить его пределы порой невозможно и соответственно применяется ПП 549. Но если газ подведен ТОЛЬКО к нежилому строению (которое при этом используется в предпринимательских целях согласно ст. 17 ЖК) ПП 549, получается, неприменимо.

При чем тут станок. Потребление идет в помещении, которое используется в предпринимательских целях. И отопление газом помещения, которое используется в предпринимательских целях, это тоже приобретение газа в целях осуществления предпринимательской деятельности.

 

В курсе. Только не очень понятно какое отношение ст. 17 про использование жилого помещения имеет отношение к slepney2355, у которого проблема с газификацией нежилого помещения. Если только п. 3 этой статьи можно подтянуть под деревообрабатывающий станок.

 

Обычные люди это те кто не хочет связаваться с газовиками. При этом, для успокоения совести, осуждают тех кто пытается отстаивать свои права. И опять же при этом с удовольствием используют плоды трудов тех кто пытается отстаивать свои права.

В вышестоящую?

 

https://www.forumhouse.ru/posts/25846785/

Все фигня кроме пчел. И пчелы тоже фигня...
Газ в ИЖС используется в бытовых целях даже в то время когда вы в своей спальне лично оралы на мечи перековываете или гвоздики выращиваете...
https://www.forumhouse.ru/posts/25849792/
Теми кто в жилых и не жилых помещениях ИЖС организует подпольное производство интересуются другие органы, а не поставщик газа, права поставщика исчерпывающе определены ПП549, отдельно при заключении договора и отдельно при исполнении договора поставки. Вот когда эти органы установят такие противоправные действия, то тогда поставщик газа и сможет требовать признать себя потерпевшей стороной которой нанесен материальный ущерб и то только в том случае, когда газ использовался для этого производства непосредственно, а не для того чтобы руки греть. И ни как иначе.

 

@Obhome, все Ваши рассуждения уже давно читал. Только Ваши логика какая-то кривая:
Есть жилое помещение (включая различные хоз. постройки) - В жилом помещении можно использовать газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд - В жилом помещении можно осуществлять предпринимательскую деятельность - В жилом помещении НЕВОЗМОЖНО использовать газ для осуществления предпринимательской деятельности.
Вопрос - А почему НЕВОЗМОЖНО? Кто (или что) меня в этом ограничивает? Статус помещения? Каким образом?