Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда лучше ждать ответ на претензию, потому что это пока только ваше мнение, что срок нарушен. Да и в типовом договоре вроде тоже про досудебный порядок указано.
А если в суде выяснится иное? Ведь победившей стороне не возбраняется требовать судебные издержки с проигравшей стороны.

 

Сколько времени нужно ждать? А если вообще не ответят?

 

Попробую ответить на все вопросы сразу. И как бы это делал я.
Просрочка по договору регулируется в том числе ЗОЗПП. Он имеет большую силу чем ПП1314. И если пункт договора противоречит зхаконодательству, то данный пункт ничтожен и действуем в соответствии с законодательством.

В ЗОЗПП претензионный порядок обязателен. Стандартно ждать 30 дней, плюс время доставки письма.
В ЗОЗПП установлена неустойка 3% в день.
Кроме того штраф за отказ добровольно исполнить - 50%.
Плюс моральный вред, в котором отказать не могут согласно пункту 45 пленума ВС №17.

Поэтому написали претензию (сколько там у вас? 70 дней х 3% = 210%. Но не более суммы договора. Поэтому сумма договора). Подождали 45 дней. Подались в суд:
- неустойка - сумма договора
- штраф - полсуммы договора
- моральный вред - я бы просил тысяч 10
Понятное дело, что скорее всего порежут неустойку и все остальное, но заявлять это имеет смысл

Пример решения, где присудили именно 3% в день:
https://sudact.ru/regular/doc/Yaf7iSH9AD6u/
Оттуда же можно взять правильные мотивировки итп.

Почему суд там не учел позицию газмяса про пленум ВС о специальном законодательстве, в решении не разъяснено. Мне видится, что ПП1314 это не законодательство, а НПА более низкого уровня, поэтому пункт пленума, на который ссылался газмяс не применим

 

Большое спасибо за подробное разъяснение.
Но вроде в ЗООП технологические присоединения вынесены в отдельный пункт?

 

Нету там такого. Есть разъяснение пленума ВС о том что если есть специальное законодательство и там установлена другая неустойка, то оно имеет приоритет на ЗОЗПП. Но ПП1314 это не законодательство, а НПА более низкого уровня.

 

Подскажите пожалуйста, мот. отказ отправлять вместе с одним присланным ими экземпляром договора ?

 

Знаю случаи когда отправляли без их экземпляра и все прошло удачно.

 

Если вами не подписан, то отсылать обратно его не нужно.

 

Претензию я отправил именно по пункту описанному в договоре (ПП №1314). Если газмяс не ответит на претензию, могу ли я обратиться в суд уже по ЗООП, или нужно направлять в суд ту же самую претензию, что и в газмяс ?

 

Не ответ - это и есть отказ от ваших требований. Если конечно вы надлежаще им ее вручили?
Претензию прикрепите в приложении к иску и еще другие материалы, относящиеся к исковым требованиям. В исковом заявлении нужно кратко описать ситуацию и подробно изложить обоснование, почему ответчик не прав, и главное - что требуете в этой связи.
Но учтите - суд сам как правило, не будет нечего узнавать и добывать и уж теми более во что-то вникать. Вот что вы ему дадите, по тому он и примет решение+старания ответчика могут в корне изменить ситуацию.
Так что в суд нужно еще будет обязательно ходить и там работать.

 

Почтой России с уведомлением.

 

А как в принципе они могут отмазаться и что могут придумать? Ведь всё просто, был прописан срок в договоре, они его нарушили.

 

правильно еще опись вложения оформлять перед отправкой.

Я конечно в газовых делах еще до вашей стадии не дошел пока и не особо ориентируюсь в тех НПА, но глянув вашу претензию выше - не увидел, на основании какого НПА они обязаны вам: 1. л\с присвоить 2. договор выслать?
Уверен, что суд кстати тоже не захочет сам искать регулирующее ваши требования о заявленном в претензии и ограничится фразой, типа - однако истцом не предъявлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
з. ы. А по ЗОПП кстати претензионный порядок не обязателен, просто потребитель в случае удовлетворения судом его требований лишается права на взыскание штрафа в размере 50% от присужденной суммы (куда кстати и аморалка входит, и неустойка).

 

Если речь про поставку газа то по ПП549

Вот тут не понял. Разъясните пожалуйста.

 

по претензии я не уловил речи о поставке газа? У вас требования несколько об ином, при том сами указываете, что договор заключен, не так ли? А вот обоснования этих требований или о поставке газа - нет.

в ЗОПП нет требования об обязательности досудебного разрешения спора между потребителем и продавцом/исполнителем. Продавец да - обязан если есть требование его удовлетворить в добровольном порядке, а иначе штраф, а вот на потребителе обязанности о досудебном урегулировании, если договором он не предусомтрен - нет.
Следовательно - это право потребителя, а не обязанность, попытаться в досудебном порядке защитить свои нарушенные права о:
1. некачественном товаре/услуге
2. не исполнении договора продажи/оказания услуги
Но повторюсь, при обращении сразу в суд, потребитель лишается права требовать штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, а также скорее всего и неустойки кстати за просрочку. Но второй момент спорен. и практика в этом вопросе не однозначна.