Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Обратить внимание на пример ГУ РЭК Тверской области №247-тп от 12.12.2019 года, а именно пункта 2:

2) с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние)

- составляет свыше 20 метров и не более 200 метров 44789,47 руб.(с учетом НДС)

- составляет не более 20 метров 25277,81 руб. (с учетом НДС)

Что приведет в повышению доступности подключения, к более справедливому расчету платы, и исключению спорных ситуаций.

 

Подскажите готовящему мот. отказ! В нормативных документах по подключению газа по аналогии с электросетями нет пункта с запретом навязывания работ за пределами участка Заявителя? Чтобы конкретно так "запрещается..."

 

ПП1314 пункт 104.

 

Пришёл ответ из прокуратуры. Сказать что ни о чём-ничего не сказать. Даже не соизволили провести проверку. Более того перепутали ответчика. Я жаловался на газпром межрайгаз, а в ответе сами видите кто.
Нет слов

 

Прокуратура осуществляет надзор за другими органами следствия/исполнительной влясти/гос органами.
Соответственно жаловаться им на Газпром бесполезно - это не их компетенция. В прокуратуру надо жаловаться на бездействие компетентного органа. Компетентный орган указан в КОАП 23.55.

В данном случае вы направили в прокуратуру жалобу не по их профилю. Согласно ФЗ 59 они должны были перенаправить ее в профильный гос орган, но скорее всего не знали куда. Поэтому запросили у газмяса их видение вопроса и переслали вам его. А не нравится - идите на три буквы (в суд).

 

Это известная практика рассмотрения, раза с четвертого, в порядке обжалования вышестоящему прокурору, на выходе наконец рождается предписание)

 

Разве прокуратура не блюдёт закон? Межрайгаз явно нарушили ПП549
Когда принимали жалобу сказали, что перенаправят её в жилищный комитет, но видимо передумали или забыли.

 

Прокуратура осуществляет надзор при производстве по делам об административном правонарушении, а не сами ведут эти дела (КОАП 24.6)

Так же прокуратура может опротестовывать решения гос органов глава 30 КОАП

Если они понимали куда это направлять, то странно что не направили.
Но все же жалобу лучше писать по их профилю, те на бездействие со стороны жил. комитета. Тогда потом и бездействие прокуратуры проще обжаловать выше.

 

Туда я отдельно написал, ещё до жалобы в прокуратуру.

 

Ну так отлично. Получили от них ответ, который вас не устроил, и жалуйтесь на него в прокуратуру.

 

Прокурору города?

 

на прокурора города?
над ним прокурор области, но думаю с вашей жалобой разобраться поручат лицу на которое вы жалуетесь.

 

Пришел ответ из Минстроя..Проект постановления не противоречит фз 384

 

Если бы написали исковое, когда вам говорили, уже может и заседание бы приключилось.

 

По ходу все обо всем наверху договорено.