Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ФАС или в УФАС?
Если при разбирательстве в УФАС вы не подавали ходатайство о признании потерпевшим (или не заявляли такого требования в жалобе) и вас не признали, то ФАС жалобу не примет.

По существу вопроса, лучше чек на заправку газа в баллон, тк с электричеством не очевидно что оно расходуется на обогрев, но тоже можно.

 

только еще пишу жалобу, завтра планирую подать, через минутку выложу оцените пожалуйста. есть ли пример ходатайства?

 

Товарищи, оцените жалобу в фас на навязывание распреда

 

У меня в последнее время прокатывало с реальными тратами на отправку заказного письма с жалобой в УФАС. Писал, что по требованию, предоставлю чек. Уфас не признавал потерпевшим, далее жалоба в ФАС на бездействие УФАС с приложением копии чека. И тут-же задним числом появлялась копия определения о признании потерпевшим!

 

Можно пример ходатайства?

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании потерпевшим
13.12.2019 г. в адрес УФАС по МО мною подана жалоба на нарушение АО «Мособлгаз» Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 №1314.
В связи с тем, что действиями АО «Мособлгаз» мне нанесен материальный ущерб, выраженный в необходимости оплаты заказного письма адрес УФАС по МО для направления жалобы, будет нанесен ущерб, выраженный в излишних затратах на отопление жилого дома и приготовление пищи иными источниками энергии по сравнению с природным газом, а также нанесен моральный вред, связанный с переживаниями по поводу возникших проблем прошу признать меня потерпевшим от действий АО «Мособлгаз».
Обязуюсь по требованию предоставить доказательства нанесения ущерба действиями АО «Мособлгаз».

 

Спасибо! если есть возможность, посмотрите жалобу выше

 

На мой, далеко не профессиональный взгляд, нормально.

 

Кстати, еще можно моральный вред обосновывать так:
Из пункта 45 Пленума ВС №17 от 28.06.2012 следует что если нарушены права потребителя, то потребителю причинен моральный вред. <Тут обосновать какое право потребителя нарушено>. Всвязи с этим прошу признать меня потерпевшим на основании КОАП 25.2

 

1. Физик не может жаловаться на нарушение антимонопольного законодательства, можно получить отказ в возбуждении. Поэтому не "заявление о нарушение АМЗ", а "Жалоба на нарушение правил подключения"
2. Правильно понимаю, что ответ ФАС (АГ 8750_17) от 17 года? Если так, то он устаревший. Сейчас в ПП1314 нет слов "газопровод-ввод", только "газопровод"
3. В распоряжении РСТ упоминаются газопроводы-вводы или сеть газораспределения? Если формулировка такая же как и в пункте 3 ПП1314, то я бы писал примерно так:
Распоряжение РСТ не ставит применение тарифа 48/10-г-2020 в зависимоть от того строится газопровод-ввод или распределительный газопровод. Таким образом заявитель полностью подпадает под указанный тариф.

 

Не обязательно. 131фз распростроняется на все случаи - главное, чтоб участок был в границах поселения, а само поселение было газифицировано.
А если сельсовет перед аукционом запрашивал техническую возможность (как было у меня) то еще более есть основания.

Может, если эпизод подпадает под понятие неопределенный круг потребителей.

 

все же ка лучше

 

Лучше все-таки жаловаться на нарушение правил подключения. Да и привлечь вы просите по КОАП 9.21. За нарушение АМЗ там другая статья, насколько помню.
@apmmap прав конечно. На нарушение АМЗ пожаловаться можно, но это не самый стандартный путь, и там должно быть обоснование на страницу.

 

если процитировать последний абзац ответа фас АГ_88733-ПР_19 " В случае если заявитель соответствует параметрам, указанным в пункте 26 (22) основных положений, и мероприятия по подключению требуют строительства только газопровода-ввода, то заявитель попадает под льготную плату. далее ответ фас что газопровод на одно ОКС-не может быть распредом?

 

2. Установить для Акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» плату за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования Заявителя (для прочих Заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа и необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопровода бестраншейным способом):
- для случаев, когда Заявителями выступают физические лица, в размере 47 712,30 рублей с учетом налога на добавленную стоимость;