Обсуждение аккумуляторных дрелей-шуруповертов - 6

упс, пардоньте-с, господа

 

рад бы, да не Валера

 

Ну чтож. Пришел один набор Milwaukee 2892-22CT M18. Переделал под 220 вольт.
Milwaukee 2850-20 импак не понравился. Надо брать с регулировкой. А так намного приятнее сидит в руке чем деволт. От моей малютки боша не сильно отличается в удобстве. Буду продавать импак 2850-20 и искать с регулируемыми оборотами. Или набор весь продать и купить набор с Milwaukee 2853-20

 

Так сразу же говорили, что компакт серия это урезанная по возможности бюджетная версия. и еще 2851 с регулятором будет однако дороже чем 2853.

 

Так пока сам не пощупаешь не поймешь. если крутить постоянно шурупы то 2850-20 за глаза хватит, а для дома лучше универсального бойца.
Чем 2851 лучше 2853?

 

Он лучше чем 2850, а не 2853.

 

Дико извиняюсь, но не возьму в толк, с какой целью брать для бурения лунок красный шуруповерт за 10-15-20 кРуб и насиловать его, если можно за эти же деньги прикупить мотобур (ту же ADA 5 с 200мм-ым буром - 11тыр, ссылку давать не буду)? Просто есть много друзей/родственников/знакомых рыбаков, но как-то никому не приходило в голову лунки бурить шуруповертом (наверное неправильные рыбаки)
Единственное, в чем видится плюс шурика - это легче его тащить, если на рыбалку идешь пешком в общественном транспорте

 

Тоже самое тысячи людей не понимают, зачем переть на себе мотобур, когда есть шуруповёрт Всё на любителя.

А у меня сотни знакомых, которые просто улетают от того, что они пользуются шуриками. Даже присылали видео тестов шурика с буром. Особенно интересен момент, когда владелец шуруповёрта одной рукой справляется с работой, а владелец бура, извините, затрахивается вытаскивать это железо из лунок. И я посмотрел бы, как бы владелец шурика и бура выглядили бы, если бы просверлили порядка 200-т лунок! Думаю, после этого, владельца бура самого пришлось бы тащить с рыбалки, т. к. он просто "сдох бы" после этого.
Так что..., всё на любителя..., кому-то комфорт на рыбалке - не последнее место.

А в чём, интересно, минусы?

p. s. Представьте..., метровый лёд..., человек на одной 5-ке сделал шуриком порядка 50-ти лунок. А теперь подумайте, как выглядел бы владелец бура после такой работы Думаю у него была бы одна МЫСЛЯ - как бы доползти до дома!

 

Спасибо за обстоятельные объяснения.
Самые весомые на мой взгляд:
- на морозе аккумуляторы чувствуют себя так себе
- высокая вероятность шурик утопить (трезвая рыбалка - не рыбалка, а бензобур банально в лунку не засунуть и не утопить), тк после первой же лунки будут восторженные возгласы "дануегона...дай попробовать..."
- все-таки видится мне (может ошибаюсь), что нагрузка эта для него не совсем расчетная и банально жалко насиловать

PS. Когда клюет, настоящий рыбак 50 лунок забацает и ручным (даже кривым/тупым).

 

Вы, видимо, совсем не в теме по этой теме

Для хорошего шурика это нагрузка процентов 20-30 на что он способен (имеется ввиду, метровый лёд)..., лёгкая разминка . Шуриком спокойно можно бурить землю, а не только лёд. Просто страшно, т. к. если заклинит бур, то у шурика такая моща, что он может выдернуть руки по самые ноги

@7doom7, вот что значит, что Вы, видимо, ни когда не общались с хорошим мощным шуриком и поэтому такое здесь додумываете.

 

Да, все верно, с премиум-сегментов дел не имел (для моих дачных задач это перебор, максимум - Бош/Макита/Хитачи), поэтому только предполагаю.
Спасибо за информацию

 

Плюсом, шуруповерт куда более универсален. Зимой буришь лунки, летом строишь дома и т. д. и т. п. Не всем актуально, но многим

 

Ну я утрированно написал..., я имел ввиду вес и удобство шурика и бензобура.

Я скорости не замерял, т. к. сам не бурил. Просто человек сказал, что очень быстро. Ну и опять же, плюс у шурика, по сравнению с Вашим Штилём, что Вы своей бензинкой всех рыбаков разгоните из-за грохота , да и легче, опять же, шурик. И даже если Штиль секунд на 5-10 и быстрее пробурит, чем шурик, то ещё один плюс у шурика - нет вони ни от выхлопа, ни от случайно разлитого бензина в багажнике