УШП с увеличенными в высоту ребрами жесткости

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...С Севера на Юг...

 

Ребром вниз, верхняя плоскость является плитой.

 

если армирована соответственно (и верхняя и нижняя зона) - то да. Но при этом толщина уже должна быть от 200 мм.
ну и о трубах в этой плоскости тогда надо забыть.
Так что ширину "ребра" надо под нагрузки подбирать, а не только высоту.

 

...И положить сверху еще одно УШП...

 

Меня это, всё же, поражает.
Строиться приходится чуть ли не раз в жизни. В итоге вместо безопасности и надёжности выбирается экономия 5-7 кубов бетона.

 

...если человек сомневается в несущей способности Ушп под свой проект дома, то надо уходит на другой конструктивных плиты, а не заниматься...
Зы...она_верхом, она_боком, она_низмом

 

...А безопасность - это плита в 50 см?
А потом стяжка с ТП...? еще на 15-20 см? (ЭППС+стяжка)
...Вы в паре с бетонным заводом работаете?

 

У меня на УШП в 186 кв. м. пошло 23 куба бетона. (с ребрами)
Если бы я делал не 10 см. плиту а 20 см. то пошло- бы
18-19 кубов больше. Никак не 5-7 кубов.

 

А почему вы хотите такое высокое ребро?

 

вы в крайности-то не впадайте. Просто в 100мм. не проармировать нужным образом (в верхней и нижней зоне). А вот 200+ уже вполне реально

Уже понятно что ТП в доме самое важное)

 

...А Вы пробовали ходить по бетону...без ТП?

 

А кто решает какое армирование «нужное», а какое нет?)

 

Наверно вопрос не только в. бюджете. Увеличение высоты рёбер или уменьшение расстояний между ними, как впрочем и увеличение толщины и армирования плиты приведёт к повышению теплоёмкости
УШП.
Очевидно шведы это учитывали и предложили оптимальный вариант...)

 

Ты вообще с русским языком не дружишь?

 

Вот и я о чем. Мне всегда забавно наблюдать, как некоторые пытаются, с умнейшим видом, высказать свое фи на конструктив, который разработан настоящими европейскими инженерами. Со стороны выглядит очень забавно, как пятиклассник пытающийся доказать профессору математики, что в таблице умножения есть ошибки и она не правильная