РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Извиняюсь за качество фото, ночь на дворе, выше) Согласно "рекомендованной схеме" окон наверное уже больше десятка: А вот с отклонением - всего два увидел с тех точек, откуда фото получилось делать: я встречал, но только перила, без раздвижных стеклянных стен. Но почему не сделать стены раздвижными? Перила - с одной стороны петли под эту нагрузку, с другой - запор и ролик под запором снизу. соседи двери не ставили. у них окна от отметки 1200мм. под перилами планируется ограждение, разумеется.
Красивая картинка. Идея понятна. Она реализуема, но не в том бюджете, который Вы обозначили. При этом нужно быть уверенным в Исполнителях Повторюсь, PSK в ПВХ не прокатит ни при каких раскладах. Только алюм. Вот похожий реализованный проект: закрывали проем 6500 х 3700
Вот тут - тонкий момент. Наверняка существует паспорт здания. Полезно было бы узнать, как в нём прописано остекление. Буквально, т. е. до последней буквы. Потому что соседи уже лепят его, как разумеют, не соблюдая шаг стоек, расположение створок и т. п. Поэтому появление на их фоне новой расстекловки в Вашем исполнении не сильно испортят внешний вид здания. Всё уже испортили до Вас. За расклады ручаться не следует, т. к., даже имея чистый мизер на руках, можно на распасах забрать все 10! Теперь по делу. Из ПВХ-профилей PSK-конструкцию схемы С в проём 4100*2700 сделать можно, причём нормально работающую. Но правильно сконструированную. Предлагаю на обсуждение свой вариант. 3 рамы через 2 стат. усилителя. По центру PSK-C со сдвигом в стороны. Высоту портальных створок сократить горизонтальной отсечкой на уровне ~2,2-2,3 м. На уровне ~1,2 м сделать вторую линию импостов. Она пригодится для согласования с УК, а также для дополнительных створок. Задача сдвижных створок - широкий проём для посиделок на свежем воздуже. Задача боковых створок - проветривание и доступ для чуть более безопасного мытья окон. На боковых следует сместить ручки на комфортный уровень и при необходимости заказать их съёмными, чтобы не мешали сдвигу портальных створок. И всё это можно уместить в бюджете 160-170 т. р.
Пожалуйста. Но только схематично. Это не КМ. Выступ соед. профиля подрезается в месте установки направляющих. Изначально да. Но тогда он не располагал информацией о трудностях в достижении этого результата. Когда на кону будет стоять выбор, заказать конструкцию со створками высотой 2,2 м за 170 т. р. или 2,7 м за (предположим) 270 т. р., ТС, полагаю, предпочтёт сэкономленные 100 т. р. потратить на изготовление надёжных и красивых перил (поворотных, а, может, и складных). За 370-400 т. р. он может получить уже HS-портал схемы С с интегрированными в неподвижных створках форточками для проветривания и обслуживания (надёжность, комфорт и архитектурное соответствие в "одном стакане". Алюминиевые конструкции (да и любые порталы тоже) красиво смотрятся рядом с аналогичными. А в том "курятнике" (извините, @iVasich, к Вам это не относится), получающемся при остеклении "кто во что горазд" алюминий будет, увы, выглядеть вызывающим чужаком.
Вы уже делали подобное? - выступающий наплав соед. профиля не будет мешать движению кареток (снизу) и ножниц (сверху) по направляющим шинам? - данный соед. профиль будет использоваться исключительно как статический усилитель или как компенсирующий линейное расширение в т. ч. ? Интересно. А как это выглядит? Можно попросит фото или схему
Да, конечно. Эта конструкция была собрана именно таким образом. Это общепринятая практика. Реакция коллеги, "собаку съевшего" на монтаже всего на свете, подтверждает мою точку зрения. Не будет. Вы считаете, что архитекторы профильных систем, разрабатывающие конструкции профилей, работают только с алюминием? У ведущих европейских профилистов тоже есть свои конструкторские бюро, разрабатывающие новые профили или дорабатывающие уже существующие. Поэтому такие "мелочи", о которых Вы спрашиваете проработаны уже давным-давно. Стат. соединитель такой конструкции также позволяет организовать в узле с ним компенсацию терморасширения профилей (в папках переработчика описывается данная технология). Как обычная створка внутри основной створки. Вы никогда не встречали подобную конструкцию в остеклении рыночных павильончиков? Немного сложнее интегрировать входную дверь с низким порогом. Но такое тоже возможно.
@Остров_Окон, остается повторить Вашу конструкцию, я за надежность: страдать из-за ошибок дизайнеров, рисовавших облик фасада, не хочу) Кроме того, как минимум двое соседей тоже за здравый смысл.
@технологСПК, @Остров_Окон Всё. Заказал) Не прошло и полгода) Три рамы, два статических соединителя. От горизонтальных импостов в дверях все-же рискнул отказаться (технолог завода пообещал, что все будет ОК). Форточку для проветривания сделал в верхнем уголке, но у меня там будет лесенка и турник, так что доступ имеется. Да и ПВУ с энтальпийным рекуператором уже купил, возможно форточку открывать не придется. Профиль... как то у ребят которые будут монтировать удалось меня убедить вместо Рехау Бриллиант поставить Veka Softline AD: я раньше с Veka не имел никогда опыта, но они прям очень настаивали: жестче он якобы) Думаю им Veka выгоднее прилично, старый и недорогой уже профиль) Пакеты везде 4x12x4x16х4Топ, ставить однокамерный в двери не решился (да и технолог об этом тоже не просил), может и зря, облегчил бы двери? Фурнитура Maco MM. P. S. всем спасибо) Возможно многое не учел, кого то не послушал и где-то ошибся, но на то она и жизнь)
Почитал, - удобная вещь, не знал о таких. Думаю еще можно скорректировать заказ. Электропривод не хочу, а из ручной механики - что то можете порекомендовать?