Вентиляция: выбор ПВУ, фильтра, vav и системы увлажнения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из документации на Honeywell F300-E:
Fractional Efficiency: 70% efficient on 0.3 micron particles at 500 fpm. 90% efficient on 1.0 micron particles at 500 fpm. 99% efficient on 10.0 micron particles at 500 fpm.

Эффективность электростатических фильтров может быть (см. прилагаемую таблицу) выше (91-96% для EAC1) и ниже (7-13% для EAC2).

Но плата за подобную эффективность у EAC1 - повышенный уровень озона, рисунок ниже. У EAC2 нет озона, но нет и эффективности. Если не обращаем внимание на инактивацию микроорганизмов, то рассматриваем озон как нежелательный побочный эффект

Распределение частиц в результате курения (из недавней американской публикации
Comparison of the effects of e-cigarette vapor and cigarette smoke on indoor air quality):


Для классического табакокурения - максимум показывают частицы размером около 0,5 мкм. Ниже таблица для некоторых избранных загрязнителей от сигаретных выделений, в том числе газовых:

Возможные причины, почему запах от курения может не ощущаться (гипотеза, конечно):
1. Суммарная доля загрязнителя (например, от 1 сигареты) в суммарном рециркуляционном потоке от ВО незначительна;
2. Значительные объемы рециркуляционного потока приводят к хорошей смешиваемости воздуха, что равномерно распределяет загрязнитель по помещениям, одновременно снижая концентрацию загрязнителя в конкретной рабочей зоне (точке);
3. Удаление части загрязнителя за счет работы электростатического, угольного и механического фильтра;
4. Более низкая пороговая чувствительность к запахам у людей, живущих в постоянном курящем окружении;
5. Привыкание к запахам (неспособность человека ощущать запахи), если уровень загрязнителя поддерживается приблизительно стабильным, без заметных перепадов;
6. Наличие других запахов (например, "чистящий" запах озона), который может "перебивать" запах основного загрязнителя;
7. Действие плацебо-эффекта - психологического эффекта от предположения, например, основанного на экспертном мнении, что электронный фильтр эффективен в удалении запахов;
8. Другие причины.

 

А еще все больны COVID-19 (ведущий синдром - потеря обоняния)... А если серьезно, то хонивэловский фильтр очень приличный (задерживает 90% частиц 0,3-1,0 микрон), запаха озона нет от слова СОВСЕМ. Кроме того, стоит лампа амальгамная УФ в обратке сразу за байпасом увлажнителя (фотокатализ еще однако) и в 1,5 м от Е-фильтра.




Но если О3 не дает покоя, то можно и совсем устранить

 

По данным Инвитро, значительно число - 14% жителей РФ в той или иной степени имели или имеют отношение к этому заболеванию:
https://www.invitro.ru/about/press_relizes/14-sdavshikh-test-v-invitro-imeyut-spetsificheskie-antitela-k-koronavirusu/
Выборка исследуемых огромная - около 40 тыс. чел., результаты репрезентативные. В этом (в выборке - т. е. количестве при условии соблюдения качества опытов) смысл доказательств в медицине, технике, в целом в науке. Еще раз, доказательства в статистике, а не в согласии или несогласии экспертов на форуме, при условии, что данные чистые - т. е. без читирства и/или заблуждения.

То к основным причинам (возбудителям) пневмонии: пневмококкам, микоплазмам, легионеллам и другим, в основном бактериального происхождения, теперь добавляется и вирус SARS CoV-2 - причина COVID-19. Если в помещении используется увлажнение с RH>40%, то доказательная (основанная на опытах - значимых выборках) медицина говорит о том, что риски снижения заболевания гриппом (только гриппом, не другими вирусными заболеваниями, такими, как например, COVID-19) будут уменьшены. Если используется адиабатическое увлажнение, оптимальная температурная среда возникает для роста бактерий, таких как легионеллы. И если иммунитет человека сбойнет в борьбе с серьезной инфекцией (гриппом, SARS CoV-2 или значительно более опасной, но не распространенной SARS-CoV, другими), путь бактериям будет открыт. Изотермическое увлажнение в силу использования высоких температур, не создает благоприятных условий для бактериального роста. В этом его преимущество перед адиабатическим холодным увлажнением. Изотермическое увлажнение - это наиболее безопасный (за исключением более высокого риска пожарной опасности) для человека вариант увлажнения.

Применение электростатических фильтров и ультрафиолетового обеззараживания в системах воздушного отопления, риски распространения инфекций (бактериальных и вирусных) уменьшаются. Побочный - негативный эффект на здоровье человека при этом может быть значительным. А дальше мы все повторяемся и повторяемся, причем очень сильно повторяемся: эффективность фильтрации, использование угольных фильтров и баланса между озонированием и эффективностью фильтрации и т. д. в этой теме изъезжены вдоль и поперек с вполне приемлемым уровнем качества анализа.

Если краткие выводы относительного личного применения вышесказанного, то: я использую электростатические фильтры в целях инактивации микроорганизмов в рециркуляционных схемах и планирую их использовать в будущем, я использую адиабатическое увлажнение и буду использовать его в будущем, однако, заменяя его в наиболее уязвимых ситуациях (спальни, дети, пожилые люди, рабочие места и др. с повышенными рисками) на изотермическое увлажнение.

 

Потеря обоняния - один из патогномоничных симптомов SARS CoV-2-инфекции, восстанавливается через 2-3 недели после клинического выздоровления (легкие формы), поймите иронию правильно. Ссылка на указанную лабораторию, - для меня как специалиста со всеми степенями, - не показательна (есть менее раскрученные, но более качественные центры). Рациональное применение всех систем воздухообработки и знание преимуществ конкретного оборудования позволяют создать в конечном итоге эффективную систему, в тч и в отношении микробиологической безопасности. Сам факт увлажнения воздуха в зимний период до необходимых параметров приводит состояние слизистых оболочек в более защищенное и, соответственно, менее восприимчивое к инфекционным агентам состояние, а байпасные увлажнители наиболее энергоэффективные (стандартные для североамериканского континента) - мы это уже обсуждали (с приведенными цифрами не могу согласиться: нужно брать для конкретной ситуации, например 4 л/час и рассчитывать для всех типов увлажнителей. В 2014 годы делал такие расчеты, с учетом тарифов на электроэнергию и газ, водяного калорифера в системе ВО получалось, что байпасный по сравнению с кэреловским "кипятильником" был на порядок эффективней). Лично для себя - планирую установить еще одну УФ амальгамную лампу после испарителя кондиционера и калорифера (ну не лезла туда 100 Вт) и скоммутировать запуск ЭПРА ламп по сигналу включения вентилятора. С практической точки зрения, могу только сослаться на опыт проектировщика моей системы ВО: инсталляции его проектов ВО с использованием в подающем воздуховоде УФ ламп правильного производителя и соответствующей мощности в дошкольном и медицинском учреждениях снизили заболеваемость от ОРВИ в эпидемический период. Полагаю, что это наиболее эффективное решение, чем использовать кучу локальных систем воздухообработок типа ДЕЗАЭР, как с экономической, так и противоэпидемической точки зрения.

 

Влияние влажности на распространение коронавируса

 

Если говорим о внутреннем микроклимате, то современная позиция международных организаций такова:
1. REHVA выпустила, а АВОК перевел на русский язык один из лучших по практической ценности отчетов на актуальную проблему: SAARS-CoV-2 https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=7520
В нем в частности говорится: "данные не подтверждают, что умеренная влажность (относительная влажность 40-60%) будет полезна для снижения жизнеспособности SARS-CoV-2, поэтому увлажнение НЕ является способом снижения жизнеспособности SARS-CoV-2".

2. ASHRAE высказалась в общем виде относительно инфекционных болезней в документе
ASHRAE Position Document on Infectious Aerosols.
Как резюме пункта 3.3, посвященного температуре и влажности For all of the above reasons, this PD does not make a broad recommendation on indoor temperature and humidity for the purpose of controlling infectious disease. Practitioners may use the information above to make building design and operation decisions on a case-by-case basis
Т. е. в части поддержания температурно-влажностного режима в целях контроля за распространением инфекций предлагает действовать по ситуации.

3. Группа ученых при финансовом участии Condair выпустила обзор на тему сезонности ОРВИ:
https://doi.org/10.1146/annurev-virology-012420-022445
Настоятельно рекомендую ознакомиться с перечнем доказательной базы (статей), приведенной в п. 1 таблицы 2, о том, как поддержание влажностного режима в помещениях влияет на распространение вирусов зимой. Все 6 статей имеют отношение только к вирусам гриппа. Также обратите внимание на рис. 2, на котором отражен график сезонности вирусных инфекций. Основные выводы: возбудители заболеваний конфликтуют между собой, в одно и тоже время преобладает одна из "бандитских группировок". Грипп, против которого увлажнение эффективно (накоплена доказательная база) в Северном полушарии, в-основном присутствует с конца декабря по конец февраля.

4. Связка Condair и ученые прослеживается и в активной поддержке компанией американской ученой - доктора Тейлор, которая обратилась в ВОЗ с призывом рекомендовать минимальный уровень поддержания влажности в помещениях https://40to60rh.com/ru/. Какой уровень не понятно из обращения, но судя из преамбулы о 40-60% интервале, речь возможно идет о 40% RH минимуме при комнатной температуре. На сегодня, подписано 2% из 100 тыс. запланированных голосов.

Основные минусы позиции доктора-инфекционистаТейлора в следующем:
1. Пункты 1-3 выше; четкая доказательная база позитивного влияния указанного диапазона RH существует только относительно инфекции гриппа, распространение которого, в-основном, лимитировано определенным временным интервалом в течение года;
2. Техническая и финансовая сложность реализации безопасного увлажнения в помещениях; дополнительные риски бактериального загрязнения при неквалифицированном техническом исполнении;
3. Побочный эффект поддержания диапазона 40-60% при комнатной температуре - "запахи" энтальпии, существенные при границе >30% RH и при комнатных температурах (работы Фангера и Блюссена).