И снова мотокультиватор "Крот"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И да, на сборку не обратил сразу внимание. Внутреннюю фрезу надо пересобрать. А то редуктор порежу
За картинки — спасибо.

ЗЫ замерил — толщина лопасти 5мм, ширина у основания — 46мм.

 

Если нож задевал бы за корпус, его прикрутили бы с другой стороны фланца .

 

@Vip69, вариант 5 со скошенным основанием. И посмотрите внимательнее, можете обнаружить клейма.
По клеймам - https://www.forumhouse.ru/threads/488536/page-46#post-30074847

 

Похоже на №5, но срезанный угол...?
Протёр лопасти, осмотрел все со всех сторон — никаких клейм.
Не осмотрены только места, со стороны ступиц. Буду перебирать — посмотрю.

 

@Анатолий6858, не на всяком редукторе может задевать!
Не забываем возможность продольного люфта вала.
И во вторых, при сборке редуктора, вал также может отклоняться +/- миллиметров 2 в ту или иную сторону (за счет выборки люфта регулировочными шайбами)

@Vip69, так и есть. Заводские были такие и не скошенные -

 

А вдогонку — почему (зачем) такая странная конструкция ступиц с чехардой диаметров?
У чашки внутренний — 25,5 (под дмаметр вала, логично), а внешнее (с краю сборки) отверстие — внутренний 23, наружный — 35. На моей одинарной — аналогично.
Что на неё одевать? В смысле — зачем такой разный набор диаметров?
Не проще было ориентироваться на вал 25мм, используя трубы с внутренним 25-26, и вваривать в неё трубу наружный 25?
Просто была мысль, если вдруг захочется расширить сдвоенную имеющейся одинарной, но увы...

 

@Vip69, - одевать "диск защиты растений", или доп. ряд фрез -

 

Это я понимаю! Вопрос — какова причина такой чехарды с диаметрами? Чем не устраивал разработчиков исходный диамотр 25мм?
Вопрос скорее риторический... Хотя, я, вот не смогу использовать имеющуюся одинарную ступицу с приобретённо сборкой. Хотя это было бы логично.

 

@Vip69, мне нравится двухрядный неразборный. А к нему доп ряд - если приспичит. 2х-рядный он жесткий не болтается как разборный.

Почему переходы с диаметра на диаметр, вероятно, чтобы уменьшить величину этих "болтаний". Потом, на диаметре 25мм - пришлось бы точности посадок делать соответствующими. Вы ни разу не видели как отверстия посадок шплинтов становятся овалом со временем?
В том числе из-за этого. Ну и наконец, если присмотритесь, там отверстия шпилечные на внутренней и наружной, не на одной плоскости, а смещены на 45гр., тоже из-за этого, чтобы "болтания" фрез были как-то равномерно распределены по окружности, а не одним ударом входили в почву...

 

Да, я понимаю, что и болтанка и тп. Но у меня сборные достались. И хоть отверстия не овальные, и на вид не сильно юзаные, но люфты некие все равно присутствуют. И потом, какая разница, где будут люфты — на 25мм (как вал редуктора) или на 23мм (как отверстие для стыковки доп ступицы). Кроме лишнего размера — не вижу различий. Но вот эта разница — исключает простое решение прицепить одинарную ступицу к двойной (я так понимаю, что сборной, что целой). Нужна отдельная специальная ступица. Или переходник. Причём — с разными диаметрами.
ЗЫ думал докупить одинарные и нарастить свои. Хорошо что не купил, не зная, что они разные — первые и последующие.

 

@Vip69, разница есть. 25мм люфт +/- 1мм и на 35мм тот же люфт +/-1мм - дают разные угловые смещения. Причем вал редуктора - "из другого материала" нежели основания фрез.

Есть такое решение -

Но они вам не понравятся - "живут не долго". Плюс те же вопросы с биениями и вибрациями при работе...

 

Я, кажется не совсем разобрался...
Выходит что:
1. первая ступица, с толстостенной трубой садится на вал 25мм (на редуктор).
2. вторая и последующие — на выход ступицы с наружым 35мм? В итоге — с тонкой стенкой наружной трубы. Но тогда это и определяет, что наружные отверстия "овалятся". Если выход был бы 25, и была толстостенная труба как на первой посадке на редуктор — овал и люфты были бы меньше, кмк. Вопрос люфтов не столько в диаметре, а в глубине входа одной части в другую. И длине свисающей части. При равном зазоре.

 

Вся эта чехарда делалась чтоб люди для Крота покупали свою оригинальную навеску. Поэтому такие заморочки со фрезами, одинарными фрезами с дисками защиты растений и полольниками для Крота.
Вот на фото родное навесное для Крота, у него выходной вал так же диаметром как у Салюта и Агата. Типо все эти плюшки должны им подойти, но по внешнему диаметру одинарные фрезы и грунтозацепы не подойдут, велики они. А полольники по мне так слишком малы, крошечные. Итог только окучник можно взять в использование к Салюту и Агату.

 

Все равно странно. Странное решение получается только для надставок (расширений) фрез, кроме первой. Остальные устройства (навеска) — сами по себе.
И, полагаю, в условиях советского государства, речь о неподходимости чужих и покупке "только своих" зч вряд ли шла.
А вот некая, универсальность — иметь одинарную фрезу, сдвоенную, использовать их самостоятельно и возможность надставки одну на другую для получения трех модификаций фрез из 1, 2, 1+2 — было бы логичным.
ЗЫ и полольник — мог бы быть в виде простой пластины с лапами, устанавливаемый на одинарную фрезу.

 

Подскажите, пожалуйста, где находится тот магазин?