Дом Шале 105кв/м

Почему искали именно D600, на 1 этаж и 500, и 400-го и даже 300-го достаточно, с покупкой которых нет проблем.

 

Запас по теплоизоляции и так был более чем достаточным, поэтому по собственному желанию был сделан выбор в пользу более прочного газобетона.

 

Приехали блоки, разгружать пришлось самому, т. к. строителями с которыми договорился об оплачиваемой помощи так и не приехали, сославшись на проблемы на другом объекте.
В итоге сэкономил на разгрузке 10т.р), обычно такая сумма была в сметах.

 

Запас появляется при дополнительном утеплении, а D400 и 300 тем более достаточно однослойной стены.

 

Довольно долго искал строителей, которые смогли бы качественно, и по технологии рекомендуемой производителем, положить блоки. Хотелось, чтобы было как на видео, которые снимают крупные производители газобетона (мечты, мечты). Но это ожидаемо оказалось большой проблемой. Газобетон готовы положить все, но не по технологии, разумеется. Шлифовать отказываются, предлагают толстый слой клея, что запрещает делать производитель. Ведь клей нужен толко для склеивания блоков, а не для выравнивания, это не кирпич. Один строитель не выдержал и сказал, что по технологии он строить не будет, т. к. это большие временные затраты и проще тяп ляп построить два или три таких дома, чем ковыряться по технологии с одним. Так прошло 2 недели поисков...Кроме всего прочего, хотелось видеть русских строителей со своей бытовкой либо местных, которым не трудно будет ездить на стройку.

 

Совершенно верно, у нас в проекте заложено утепление 100 мм базальт вата.
Уходить в однослойную не стремились. Тем более в ущерб прочности стен. С D600 можно использовать обыкновенный крепёж для бетона.
D300 и D400 очень любят строители, блоки легко носить и резать. Упрощает жизнь очень.
D600 не один строитель не посоветует)

 

Долгие поиски строителей привели меня к мысли, что я должен быть прорабом и мне нужно искать бригаду с бригадиром. Нашёл таких со своей бытовкой, но их основной профиль - деревянные дома и кровли. Они согласились положить блоки по технологии. Кровля им очень понравилась, показалась весьма прибыльной. А мне понравилось то, что у меня больше не будет простоев в строительстве, закончив стены сразу перейдём к кровле. Начали работу. Но как и ожидалось, с первого же дня посыпались ошибки. В моей бригаде все ещё теплилась надежда, что я не в курсе, как соблюсти технологию кладки. Первое, что я запретил это замазывать швы клеем, т. к. это мне помешает контролировать шов, который не должен быть более 3-4 мм. Предупредил, что мерить буду линейкой каждый шов и контролировать полноту заполнение шва клеем. Было очень трудно отучить от движений шпателем вокруг шва.

 

Не плохая геометрия блоков у этого производителя, которая экономит время а позже деньги на штукатурных работах. Но без отбора блоков не как не обойтись. Если вы хотите минимальные швы. Как этого хотел я.

 

Перемычки только те которые одобряет производитель. 1. U-блок; 2. Заводская армированная перемычка из D700.
Ездил за ними лично на завод, пришлось выбирать, плохая геометрия у перемычек.
U- блок делали самостоятельно из блоков D400.

 

Крыша.
Самый интересный элемент домов Шале – это, конечно, крыша. Хотя в нашем случае, исполнение конструктива вполне стандартное и привычное. Тем не менее, подобная крыша потребовала большое количество пиломатериала, кровельного материала и всех других затрат связанных с этим. В стоимостном выражении возведения коробки дома, крыша оказалась самым дорогостоящим элементом.
Более подробно о материалах:
- брус сухой с сечением 200х200;
- стропила с сечением 250х50;
- брусок сухой строганный 45х45;
- доска сухая дюймовка;
- доска лобовая из лиственницы (сухая, строганная и калиброванная) 150х30;
- кровельная мембрана Elkatek SD555;
- металлочерепица Weckman (покрытие матовый ПУРАЛ);
- утеплитель по проекту 300 мм (натуральный);
- пароизоляция Let-KraftVCL net (крафт-бумага с переменной паропроницаемостью, армированная стекловолокном);
Из интересного: выбор пал на исполнение узла выведения кровельной мембраны по скандинавскому типу (см. фото). Это когда мембрана доводится до середины карнизного свеса, а не до самого конца, где уже необходим дополнительный капельник. Хотя некоторые кровельщики могут утверждать, что такой вариант не является правильным. Скорее, тем самым преследуя свою заинтересованность в установке, как можно большего количества элементов кровли. А это (логично) - дополнительный заработок. И, в качестве лирического отступления…В процессе стройки, сделали для себя такой вывод: доверять строителям и прислушиваться к их советам стоит очень с большой осторожностью и, желательно, со знанием дела, т. к. в большинстве случаев, все «бесценные» правки в проект от строителей – это с той лишь целью, чтобы облегчить себе работу (естественно забив на качество), быстрее закончить с объектом, получить денежку и в добрый путь к новому деньгодавателю) Плюс, зачастую, если узел скрытый, то заказчик даже не узнает, что его бригада вносила изменения в «глупый и заморочный» проект архитектора. Ну а то, что производители стройматериалов пишут всякую «хрень» на своих упаковках по установке и использованию этих самых материалов и им-то (строителям), с их двадцати-, тридцатилетним опытом (а почти у всех такой) куда виднее, так это вообще песня…Т.е. наличие даже хорошего проекта не гарантирует постройку дома согласно этому проекту. Поэтому оставлять строительство на самотек и надеется на честность и профессионализм исполнителя, считаю очень рискованным мероприятием. Доверяй, но проверяй, и еще, и еще раз проверяй. Отвлеклись, поехали далее по крыше.
Выбор материала был более чем осознанный. Например металлочерепица. Да, известно, что традиционно для шале используются натуральные кровельные покрытия: сланцевая черепица (что в наши дни премиум решение) и керамическая черепица. Хотя сегодня в Альпах новые постройки в стиле шале покрываются и металлом, в основном встречал фальц. Какой вид кровельного покрытия использовать, видимо, по мнению местных, не является основополагающим для выдержки этого стиля. Хотя кто-то более осведомленный в этом вопросе, может и не согласиться. Про функциональность крыши в стиле шале знают многие. Вот основное, пожалуй, со слов знакомых, которые являются непосредственно жителями горных районов и пользователями, так сказать, шале:
1. Двухскатная крыша с большим выносом свеса для защиты стен от осадков и палящего горного солнца. Так же для укрытия от лишних солнечных лучей внутри дома в летнее время;
2. Небольшой угол наклона в 18-23 градуса, благодаря которому улучшается ветроустойчивость кровли. Плюс, в зимние месяцы, толстый слой снега, который остается на крыше, служит дополнительной теплоизоляцией (снегозадержатели в виде обычного бревна помогают это сделать).
3. Простая водосточная система, состоящая из деревянного желоба и свисающих цепей, которым не страшно обледенение (в сравнении с трубной системой). Или вовсе без цепей, обходились одним желобом с изливом.
Учитывая все это, конструкция кровли должна быть мощной. Мы со своей стороны хотели сохранить основные принципы, но не биться лбом в традиционное исполнение, ведь хотели возвести дом современными методами, оставив главную кровельную функциональную идею - двухскатная крыша с большим выносом (в разумных пределах, дом все же одноэтажный и травмы головы нам не к чему), а также цепная водосточка с металлическим желобом.

 

Пишите если интересно ещё)

 

Добрый день. Пишите дальше интересно читать,

 

Шале в Альпах с фальцевой кровлей. Обратите внимание, какой у одного дома излив)

 

Так же мне очень нравится смешения двух стилей chalet и hi-tech
Считаю, что такие дома выглядят очень здорово.
Обычно это очень дорогие премиум постройки.

 

@Sergeypitt, да, хороши. Очень стильные.
Если Вам нравятся эти дома и Вы сами чувствуете и оцениваете их стильность, то зачем же добровольно и самостоятельно "удешевили" свой проект этой отделкой из кусочков всего и вся?

О. к. возможно отделывали "остатками"... Но достаточно было пустить материалы горизонтальными слоями и это было бы ближе к стилю шале.