Стоит ли строить дом из СИП панелей?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно но аргументов построившие и живущие в СИП накидают реальных, а не выдуманных теоретически.

 

"Вот вы умеете привести прям вот железные аргументы, вот тут не поспорить."
Но в непроветриваемом газобетоне или кирпиче, плесень на стенах за пару месяцев нарастает. И при высокой температуре и металл плавится.
Что б вести диалог, наверное надо рассматривать правильно построеный сип дом и любой другой. А не говорить, что неправильно построеный сип, непроветриваемый, весь сырой, постоянно его хотят сжечь, хуже правильно потроеного другово дома.

 

Не... за пару не нарастёт. белый налёт это высолы. Плесень это грибок, питается только органикой и не может есть минералы. Чтобы плесень завелась на камне - нужно чтобы сначала накопилась органика (водоросли/растения выросли и умерли или нанесло ветром) и потом уже появится плесень. Высушил счистил и забыл.

Последствия протечек (особенно если заметили не сразу) или не дай Бог возгорания электроприборов для СИП и для каменного дома будут несравнимые. И об этом надо знать при выборе технологии.
Дерево (и клееные стружки) не станут камнем (если только их с цементом не замешать )

По поводу тепла: ни кто не заставляет строить холодные дома: если теплый регион и магистральный газ - не утеплять, если холодно и газа нет - утепли 20см. и будет энергоэффективный дом.

По этому спорить можно только об экономической составляющей (включая скорость возведения) при выборе СИП технологии (имхо).

 

Пенопласт используемый в СИП крайне токсичен под воздействием высокой температуры и даже в отсутствии открытого горения, это газовая камера а не дом.

В деревянном, дерево дышащий материал, в отличии от пенопласта, опять же повторюсь газовая камера.

Только через неделю опасно входить в такой дом, если еще и натопил с запасом на след неделю (газовая камера).

 

Какой материал при горении очень полезен для здоровья ?

Чем дышит дерево в деревянном доме, назовите органы дыхания (жабры,легкие...) ?

 

Сколько последствий несравнимых протечек в СИП доме вы лично видели ?

 

Как вы можете спорить если жилого СИП дома вы в глаза не видели, а тролинга про газовую камеру и курьи ножки тут на ветках было уже вагон и маленькая тележка.

 

И при сип-стенах, закрытых ГКЛ - сколько живых останется в доме, когда выделения от горящего ПСБ окажутся в доме в определимых количествах?

 

Вы просто можете проверить эту фантазию, попробуйте зайти в натопленный СИП дом, если вас пустят конечно.

 

вы это скажите кто живет с плесенью на стенах и никак не может вывести этот грибок. И таких людей очень много, у которых стены сыреют, углы промерзают, обои отваливаются и плесень и в углах и на потолке. Это очень распространено в бетонных домах 4 и 5 этажках. Там есть и вентиляция, и отопление и люди живут постоянно
@Rdv1981, вы хотите сказать что пенопласт = газовая камера?

Вы заявляете что пенопласт токсичен и без открытого огня. Он токсичен и вреден, только потому что он пенопласт? Вас верно услышали?

 

Этим домам десятки лет. и это дешёвые дома массовой постройки времён СССР. Их просто статистически много и они часто некачественные. И в многоэтажном доме ты сам себе не сможешь устранить протечку - нужно жаловаться в инстанции. Так что аргумент так себе...

Видел, я же не слепой Не жил - да. Но почему-то знакомый, строитель каркасных домов, себе построил каменный

Я этого не говорил А вот про последствия вполне возможных протечек и пожаров -говорил... последствия сильно разные, и не учитывать их глупо.

Смотрится смешно: двухэтажный домищище на столбиках, таких шуток не может не быть...
Но я не говорил что столбики это минус...

ПСБ в каменных домах или снаружи, или внутри бетона. В каменном доме с каменными перекрытиями опасность представляет только мебель. А это совсем не то же самое... Пожар это конечно стихийное бедствие, но многие имеют пунктик на этот счёт.

По этому поворюсь: говорить по существу можно только об экономической составляющей сип-домов. Сроки возведения тоже можно сюда отнести: сип за 2 недели или газобетон за 2 месяца, или какой-нибудь монолит самодельный за 2 года. Особенно если проблемы с жильём.

 

Господа!
Ну, большие же мальчики!
Что же вы ведетесь на явную провокацию? !
Очередной залетный сделал вброс и дал возможность противникам высказать свое "фи"... И тут же любители камня и бетона бросились обличать недостатки.
Как узнают о таких темах?
Неужели сидят в засаде? Или сами их создают?

 

Сдаётся мне, кто то решил, что ветка СИП в стазисе, болтают тут, кто куда путешествовал, как дети растут, ваще не по теме. Вот и решили взбодрить провокацией.

 

Вот если кто аргументировано сравнит экономическую составляющую: стройку из ГБ и из СИП - это будет полезно. Остальное очевидно любому здравомыслящему человеку (без ереси про "дышашие" дома и выделения пенопластов).

 

Говорить о ЛЮБОЙ технологии строительства можно в двух аспектах:
1) обеспечивает ли она ТЗ.
2) сколько она стоит.

Что вписывать в ТЗ - желание заказчика. И это логично. Негорючесть, звукоизоляцию, теплоизоляцию, продуваемость с "дышащими" стенами или её отсутствие, инерционность отопления. И да, сравнивать расходы стоит "на круг".

Например дерево без клея и без утеплителей или не сможет обеспечить полную "непродуваемость" или это будет требовать постоянных эксплуатационных расходов (времени или сил). Другие ЧЕТКИЕ ограничения мне неведомы в сущности. ну не все архитектурные хотелки можно реализовать (или можно адекватно реализовать) вне монолитных решений.