Лед на брусчатке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это конечно хорошо бы) Но ведь на другой чаше весов лежат другие издержки по эксплуатации и травматизм. Кстати, есть удивительное исследование "Влияние травматизма на скользких ступенях на экономику страны" Результаты поражают. Ну тут конечно каждый сам себе экономист.

 

@Flexyheat26, какой процент составляют случаи травматизма на ступенях от всех случаев уличного травматизма вследствие не удовлетворительного качества очистки дорожного покрытия?

 

Видимо имеется в виду замерзшая вода которая должна стекать с греющего покрытия?

 

Она, родимая, она.

 

Очень странно для разработчитка таких систем спрашивать у непрофессионалов "мнение по способам прогрева и их эффективности"
Откуда у нас может быть мнение по эффективности?
Эффективность определяется расчётами, а не чьим-то мнением.
Странно, что разработчик не в курсе.

И что мы, непрофессионалы можем рассказать Вам "по способам прогрева"?
Это Вы нам расскажите. Ну, если Вы хоть чуть-чуть в этом шарите.

 

Ну очевидно же что на ступенях, лестницах, сходах навернуться проще чем на ровной поверхности. Потому и решается в первую очередь исключение гололеда на ступенях. С чего то нужно начинать. ну вот с самого опасного.

 

@Flexyheat26, ну вот уже много лет как начали использовать пескосоль, реагенты, мраморную крошку...

 

Извините, но это фраза профана. Не специалиста.
Ничего никогда не очевидно, если мы говорим об эффективности.
Нужны объективные данные.

С чего Вы решили, что на скользких ступенях падают чаще (проще), чем на ровном?
Придумали?

Моно увидеть данные, на которых основан этот тезис?

А вот, в 62-м году считали иначе.

Тротуар, а не ступени.
Они были дураками? Не знали, что "очевидно" нужно греть иное?

 

Объем воды в снеге и наледи настолько мал что при таянии успевает испариться. По опыту пространство возле подогреваемой части сухое.

 

Мнение людей "не в теме" очень ценное и порой спускает разработчиков и адептов идеи на землю по некоторым аспектам. Глаз замыливается. Потому мне и интересно поговорить с вами. И потом я еще не встречал форумов где нет супер профи по любым вопросам. Так что объективные сомнения обсуждаем и спорим но не деремся.

 

Вам бы в разделе медицинском задать этот вопрос.https://www.forumhouse.ru/forums/327/
Там наверное есть статистика переломов на гололеде...

 

При повышении мощности обогрева - возможно. Однако это увеличение затрат на электроэнергию, а также отбор части максимальной мощности, выделенной к потреблению для данного потребителя.

 

Придумал. А потом посмотрел статистику и понял что не первый придумал. Ну правда, что мы тут ерничаем. Это действительно очевидно. Но претензии не ко мне. Можно статистику посмотреть и удостовериться. что ж мне сейчас сюда статьи загружать? Давайте минусы и плюсы обсудим.

 

Да, накладки работают на электричестве и не важно на сетевом или на безопасном напряжении. все равно потребляет мощность а следовательно и деньги. Но мы столько денег тратим на всякие вещи для "жизни" что это уже каждому решать насколько это удобство ему по карману. Вы правы.

 

«Ближе к телу, как говорил Мопассан»)
Вы бы коротенько описали накидку - производитель, фото, характеристики, метод крепления.