Ошибка на этапе проектирования. Кто виноват? (личный опыт)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говорит молодёжь, "Гугл забанили?"
Помнится, текст на жёлтом фоне...

 

Одно из правил применения ГС: если два контура и более, ГС ставится. Контур загрузки БКН - тоже считается контуром.
При наличии ГС - есть точка "нулевого давления". Есть прекрасный воздухосборник. Сборник шлама.
Имхо, с кольцевой схемой больше проблем может оказаться.
А вот если бы были удаленные объекты (баня. И т. п.), тогда и могло бы быть кольцо.
Повторю ещё раз, контроллер предполагаемый может управлять системой, построенной по кольцевой схеме?

 

Конденсационный котел - это вообще маркетинг.
Все физику учили в школе? КПД разве может быть более 100%?
Конденсационный котел просто медленнее снижает КПД, чем обычный, при снижении температуры теплоносителя.
Для конденсационного котла система отопления должна быть вся ТП или низкотемпературная с батареями, то есть переразмереннная. А ГВС? Как без него.
Кроме того, теплообменник котла быстрее "гниёт" при работе в конденсационном режиме. Не всё так просто на практике...

 

Кольцо в каком-то виде уже есть. Думаю главная цель — переделать имеющуюся конструкцию лёгкой кровью.

То есть первичное кольцо должно гонять теплоноситель своим выделенным насосом (которого на вашей схеме нет), а условно вторичные контуры газового и электро-котла, имея свои насосы, отбирали бы остывший ТН из первичного кольца, и возвращали уже подогретый.

 

В случае с конденсационниками КПД выше 100% за счёт того, что используется не только энергия от сжигания газа (принятая за 100%), но дополнительно снимается с продуктов горения газа (при конденсации пара).
Принцип похож на тепловой насос...

 

И что? КПД конденсационного котла при большой температуре ТН равен КПД обычного, если его правильно измерять.
Я не раз бывал на семинарах и по газовым котлам. Лекторы как ужи вертятся, когда всегда заходит вопрос о реальном КПД
И так же о долговечности теплообменника котла.
Вольному - воля, как говорится
Другое дело, когда обычные котлы, бывает, не имею управления скоростью работы вентилятора, К-избытка воздуха становится очень большим при уменьшении мощности и потери с дымогазами возрастают. Но ведь есть котлы с управлением вентилятором
Контроллеры пеллетных котлов сложнее и правильнее газовых простейших.
И вот на этом фоне многие сравнивают КПД "конденсационного" с КПД наипростейшего газового.
Но никогда КПД любого теплогенератора не может быть более 100%. Всё остальное - хитрые уловки маркетологов...

 

@Весельчак_U, посмотрите вот эту котельную Сухорукова:


По-моему похоже на то, что вам нужно.

 

ТН - это не производство энергии, это перенос её.
Принцип: поднять груз тяжелее, чем его передвинуть.
При работе при высокой температуре ТН КПД обычного и "конденсационного" одинаков!
Остальное выше уже сказал...

 

Само первичное кольцо по реализации тоже не выдерживает критики. Посмотрите, как Сухоруков на практике выполняет кольцо, чтобы оно работало.
Загнуть трубу квадратом - это не кольцо...

 

Да уж за 10 лет говорено-переговорено, писано-перписано.
И про КПД и про эффективность и про ВТС и про НТС, про трёп маркетологов.
Надоело.

 

Вооот, а ТС нам так до сих пор и не озвучил, а что конкретно он хочет.
Например, хочет он чтобы у него конденсационник работал в конденсационном режиме или нет.
Бойлер присоединяем по схеме приоритета ГВС или нет.
Хочет заставить более-менее нормально функционировать имеющуюся схему, то есть без переделок и доработок (малой кровью) или собирается сделать кардинальные изменения в обвязке.
Ну там еще пара-тройка вопросов по разводке.
А мы рассуждаем, рассуждаем.

 

Ну я бы не был так категоричен. Даже при работе в неконденсационном режиме у конденсационника КПД побольше, что обусловлено конструкцией котла.

 

Вот оно чё. Вот же поганые ляхи, то есть продаваны.
Ну да ладно. Надури ближнего, рынок, каждый за себя, не будь лохом.
Тут всё понятно, отстреливать надо.
А со схемой что делать, что делать со схемой, я вас спрашиваю?