1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Планирую постройку септика и тут мои разные вопросы

Тема в разделе "Самостоятельно сделанные ЛОС", создана пользователем login_ya, 22.12.19.

  1. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    Монолитный септик гарантирует 100% водонепроницаемость.

    Посмотрите это.
    Септик Лад-Монолит

    Рабочий вариант.

    Лишнее.

    Это Вы, что то не то прочитали.

    Это водопроницаемость, которая считается допустимой по Стандарту для септиков.

    В реальности, даже кольца отлитые кустарным способом в гаражах и огородах :) фактически водонепроницаемые.

    Слону дробинка!

    Вы так не считаете? :)
    Это три раза умыться.

    Это гарантирует только железобетон.
     
  2. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    День добрый!

    вот еще какой момент интересует
    имеет ли смысл сделать два ФК летний и зимний и переключать трассу до ФК 2 раза в год?

    летний ФК используется с мая по октябрь, углублен на 20-30см за счет этого вода прекрасно
    поглощается в верхние слои почвы, в зимнее время года когда трасса переключена на зимний ФК
    летний ФК отдыхает и может быть самовосстанавливается за это время

    зимний ФК работает с октября по май, углублен на 1 метр, и так же в летнее время отключается и отдыхает
     
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    Мой опыт говорит, что переключение между фильтрующими сооружениями в зависимости от сезона сложное и не правильное решение.

    Правильней построить одно фильтрующее сооружение работающее круглый год и не менее 20 лет.
     
  4. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    тогда получается дилемма

    если строить ФК с углублением 20-30см то прекрасно работающий летом ФК с фильтрацией в
    верхние слои почвы не станет ли замерзать зимой?
    хоть в этом году у нас и теплая зима а все равно на метр земля промерзла (сейчас на глубине 1м температура 0,6 градуса а на 2м температура 2,6 градуса) и это еще не конец зимы

    если строить ФК с заглублением с учетом зимнего промерзания то летом он будет неэффективно работать фильтруя только в нижние слои грунта
     
  5. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    Дилеммы нет.

    Стройте фильтрующее сооружение способное работать и зимой и летом.

    Хотя, запретить Вам экспериментировать я не могу.
    Но хотел бы. :)
     
  6. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    День добрый!

    вот какой вопрос

    имею возможность купить или одну большую ёмкость на 3 куба (1,75 высота 1,5 диаметр)
    или 3-4 по 800 литров, в диаметре примерно по 70-80см, и высотой тоже примерно 1,72

    что будет лучше в плане очистки стока от осадка?

    я прочитал что при одинаковом объеме чем длиннее путь стока тем лучше

    значит если сделать из 3-4, 800 литровых соединенных последовательно, то длинна пути стока будет 2,25-3 метра

    а если из одной 3 кубовой бочки то длинна пути стока будет всего 1,5 метра

    правильно ли я думаю что в данном случае предпочтительнее вариант из 3-4, 800 литровых соединенных последовательно?

    рабочий уровень септика в 1,5 метра легко делается в них при высоте бочек в 1,72-1,75
     
  7. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    День добрый!
    А мне кто нибудь ответит?)

    что лучше 1 бочка на 3 куба в диаметре 1,5 метра или 3-4 бочки на те же 3 куба по 70-80 см в диаметре соединенных последовательно? высота у всех одинаковая 1,72 -1,75

    рабочая глубина септика что в первом что во втором случае одинаковая около 1,5 метра но во втором случае длиннее путь стока, что как пишут благоприятно сказывается на очистке стока
     
  8. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    Большая будет лучше.
    Однозначно! :)

    В этом случае, это правило не сработает, поскольку нарушены основные правила габаритов септического объема.

    Мнение ошибочное.
     
  9. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    День добрый!
    позвольте полюбопытствовать, почему же ошибочное?

    рабочая глубина у этих решений одинаковая 1,5 метра так что этот пункт не рассматриваем

    так в чем же разница? бросающаяся в глаза разница это диаметр)
    одну большую 3 кубовую емкость диаметром 1,5 метра можно представить как квадрат 1,5x1,5метра

    4 - 800 литровых в один ряд стоящих емкости диаметром в 75см каждая, можно представить как прямоугольник 0,75х3метра

    длинна пути стока из 1,5 метра превращается в 3 метра - это несомненно плюс
    но с другой стороны коридор по которому движутся стоки от входа к выходу становится менее широким и составляет 0,75 метра...

    именно узость коридора 0,75 метра отрицательно скажется на очистке стока? потому что остальные параметры такие же (например рабочая глубина септика) а некоторые даже лучше (длинна пути стока в 2 раза больше)

    и как ширина коридора в 0,75 метра может повлиять на очистку? ведь насколько я понимаю на стенках коридора нет взвеси в том виде в котором она лежит на дне септика и взбаламучивать со стенок во время прохождения стока просто нечего? это просто как русло реки)

    много букв, буду рад если осилите и ответите)
     
    Последнее редактирование: 27.02.20
  10. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    @login_ya, гидравлика стока (характер движения стока) будет не хорошим и близким к турбулентному.
    За счет малых объемов и плохих пропорций.

    В Стандарте указаны минимальные допустимые габариты септика при которых он работает еще эффективно как проточный отстойник. Бочки к сожалению этого не дают.

    Не ставьте на себе опасные эксперименты.

    Вы не первый кто допускает такие ошибки. Поверьте моему опыту.

    Или не верьте и делайте исходя из своих инженерных убеждений. :)
     
  11. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    День добрый!
    сегодня был открыт и проинспектирован шурф 3,5 метра глубиной - воды нет, перезимовал успешно
    выкопан этот шурф был в конце осени и на тот момент на 3,5 метрах начиналась кашка из песка камней и воды

    готовлюсь отслеживать уровень УГВ в апреле - мае
    потом будем дальше планировать септик и дренаж

    да еще, тут у нас раньше было 2 дома на участке, соответственно 2 погреба примерно по 2-2,5 метра глубиной, за 30 лет проживания погреба были всегда сухие и воды замечено не было

    да еще, температура на глубине 1м под землей - 0,0 градусов
    температура на глубине 2м под землей 1,4 градуса

    это к вопросу о постройке дренажа, раз верхний метр почвы зимой промерзает и воду очевидно не впитывает то его надо делать ниже 1м глубины чтоб он зимой работал?
     
    Последнее редактирование: 15.03.20
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    Это хорошо.
    Видимо у Вас действительно не высокий УГВ.

    Есть вопросы к корректности измерений.
    Напомните в каком климатическом районе Вы живете.

    Да.
    Это так.

    На всякий случай ссылка на тему по определению поглощающей/фильтрующей способности грунтов.
    Как правильно сделать тест на впитываемость воды грунтом?
     
  13. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    Здравствуйте!

    датчики ds18b20, погрешность не превышает 0,5 °C
    были сделаны два шурфа на метр и два метра глубиной, опущены на дно датчики и засыпаны той же землей и в том же количестве добытой из шурфов

    вот статистика по понижению температуры под землей за эту зиму, я записывал каждый месяц

    10 декабря
    2.4 градуса, глубина 1 метр
    4.7 градуса, глубина 2 метра

    10 января
    1.1 градуса, глубина 1 метр
    3.3 градуса, глубина 2 метра

    11 февраля
    0.4 градуса, глубина 1 метр
    2.3 градуса, глубина 2 метра

    12 марта
    0.0 градуса, глубина 1 метр
    1.5 градуса, глубина 2 метра

    регион Иркутск, нормативная глубина промерзания 2,8 метра, но неизвестно когда этот норматив измерялся может в 80-х годах а климат с тех пор изменился, а к тому же зима эта была ну просто очень теплая
     
    Последнее редактирование: 15.03.20
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.796
    Благодарности:
    12.230
    Адрес:
    Москва
    Тогда, с температурой понятно.
    Регион суровый.

    Норматив есть норматив.
    Он должен быть законом, пока иного не состряпали.

    Не надо рассчитывать на улучшение (потепление) климата.

    Строим с запасом ориентируясь на неблагоприятные условия.
     
  15. login_ya
    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28

    login_ya

    Живу здесь

    login_ya

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.17
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Иркутск
    День добрый!

    сегодня (3 апреля) был открыт и проинспектирован шурф!
    на дне шурфа сухо - глубина 360см

    по шурфу видно что 25см земли сверху оттаяло, а ниже идет сантиметров 80 промерзшей земли (все стенки в инее) а глубже снова без инея

    температура на глубине 1м: -0,1 градус
    температура на глубине 2м: 1,1 градус

    что еще интересного из наблюдений, сверху земля уже начала оттаивать а нижние слои(-1,5-2метра) продолжают промерзать от вышележащего промерзшего слоя (от -25см до -1м пласт промерзший земли)