Архитектурно-дизайнерские будни Владимира Ламфадель

Нууу... нафлудили...

Я не намерен здесь обсуждать свои недостатки. А на все вопросы я ответил в этом посте:
https://www.forumhouse.ru/posts/25836507/

Да не дай Бог... я еще в своем уме...

 

Очень плохо. Нужно получать образование в европейских вузах, потом проходить практику в архитектурных бюро и набираться достаточно опыта для создания качественной архитектуры и самостоятельной работы. А не утверждать, что сначала проектируется коробка, а потом впихивается мебель.
Ну что же, по крайней мере всем стало понятно к каким "архитекторам" точно нельзя обращаться...

Конечно. Эта тема специально и создана, что бы я в ней "умничал")
Отвечать принципиально не буду. Потому что вопросы абсурдны для профессионала, а если вы начинающий, то у меня один ответ - идите в подмастерье к профессионалу и учитесь.

 

@Сергей_Алексанин, я не думаю, что прямо вот так везде плохо учат, есть уверен и хорошие учебные заведения с отличными преподавателями и отличные выпускники-архитекторы. Просто сам принцип проектирования индивидуальной архитектуры значительно отличается от общественной. Здесь эргономика, организация внутреннего пространства стоит на первом месте. Все разрабатывается в совокупности, естественно зная какая мебель и как будет расположена вплоть до каждого ящичка и полочки! И тут архитектор, должен работать в связке с дизайнером, если он сам не владеет детальной информацией по интерьерным составляющим.
И да, могут быть частые случаи, когда сначала расставляется основная мебель, просчитываются все удобства, а потом вокруг проектируется архитектурный объем, который в свою очередь обеспечивает внешние эстетические качества сооружения. И я считаю такой принцип наиболее удачным и перспективным, так как он полностью решает все запросы заказчика.

 

Наша профессия не призвана спасать мир. Этим пусть занимаются нато оон и другие соответствующие организации.
Да. Мое личное мнение что декор ради декора, иллюзии красоты, это устаревший подход. Мы будем продолжать любоваться старинной архитектурой и интерьерами, но создавать нужно то, что соответствует нашему времени и даже смотря немного в будущее.

 

Писатель из меня никудышный, поэтому с удовольствием процитирую текст Александра Раппапорта на тему современной ситуации в архитектуре:

«Архитекторы сегодня - имея за плечами тысячелетнюю историю зодчества, искусства, техники и прочих наук - в том числе социологию, психологию и семиотику по- разному отвечают на вопрос- куда пропала великая архитектура? Почему мы живем в какой то серой среде коробок и дорог на которую смотреть уже опротивело.
Этим архитектура напоминает политику у которой за плечами огромный опыт а на практике полное бессилие и коррупция.
Если сегодня дать архитектору жалующемуся на условия сколько угодно дегнег и прочего - он все равно ничего великого не построит.
Но признаться в этом и себе архитекторы не могут. Это было бы самоубийством.
Что же делать?
На мой взгляд - думать - как и почему дошли мы до жизни такой. Но думаить о себе - своих талантах и образованности о своих интуициях и желаниях а не о том что мы лишены всего и потому спрос с нас никакой.»