F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@YuraDobridenev, Марк Твен был прав.


предыдущая часть https://www.forumhouse.ru/threads/472840/

 

Это пять

 

Все справедливо, RestorG.

Кроме того самостройщики нечасто мягко говоря грамотно оценивают внешние условия - высотные отметки, грунты, УГВ (при том что есть отдельный раздел, где можно собрать информацию по этим вопросам и в этом разделе очень дельные профи)... а косяки, связанные с неграмотной оценкой этих условий, вылезают порой и через годы.

То есть самостройщику желательно понимать что строительство инженерного сооружения (современный дом это давно не сруб на четырех валунах) может потребовать и инженерных знаний.
Ну и вообще все люди разные, у всех свои способности и умения.

Все вполне разумно и все сказанное не противоречит строительной науке: по показаниям назначается и конструктив.
Для каких то условий будет корректно рассмотреть несколько вариантов, для каких то - единственный, а кому то быть может вообще не повезет - люди умудряются и негодные для строительства участки покупать.

Так если бы барыги - было бы понятно за что битва по меньшей мере.

Ряд товарищей настолько несогласны с наличием в природе УШП, что флудят в третьей уже теме для тех, кто отказался от УШП - т. е. на пустом месте... вот собственно и вся интрига.

Хотя одной страницы хватило бы для того чтобы обозначить свое согласие - и вопрос был бы закрыт.

 

Вы не устали бред писать? Уже реально перебор. Проектировщик писал о комплексе мер по защите ростверка от морозного пучения, а также о том что ростверк может быть как висящим, так и обвалованным грунтом. И даже песок под ростверком это не бЯда. У вас по ходу периодически происходит какое-то обнуление памяти, два три дня и начинаете тупить так же как 10 страниц назад. Вы в НИИ не СВЧ занимаетесь?

 

Конечно прав. Ты даже признать не в состоянии, что дал задний ход. Ты герой только до тех пор, пока тебе не предложили на что-то поспорить. Вместо того, чтобы геройски согласиться, вешаешь какие-то картинки с цитатами. Вот вся твоя гнилая сущность на показ.

 

@vsa-79, Не надо обвинять меня в своих проблемах, у меня с памятью все в порядке. Я прекрасно помню. что писал Проектировщик. Напомню, он писал о том, что ратовал за висячий ростверк (кстати, он ведь ратует за ленту висячую), но заказчик настоял на заглубленном ростверке. На что он, отвечая на мой вопрос по использованию ЭППС под ростверком, ответил что под ростверком будет замена пескком (это нормативное решение с прописанными величинами), а ЭППС использует под отмостку.
На будущее, не употребляйте в своем лексиконе слов, которые могут характеризовать Вас как малокультурного, и малообразованного человека.

 

Расскажи, как ты оцениваешь грунты? Высотные отметки может снять любой студент старой перевернуто оптикой или любая домохозяйка осепостроителем с приёмником, а вот как ты определяешь несущую способность грунтов?

 

Юр, на Марсе классно!

 

Недоспал?

 

Фундамент из газобетона. Интересно, как тут идет расчет, ленточники?

 

Что это за бред написан? В 100500-й раз вам говорю - не пытайтесь своими словами передать мои слова У вас категорически не получается. Используйте прямое цитирование!

 

Внизу, все равно, бетонный пояс, так что это, в какой-то степени, подмена понятий. Да и с 150мм гидроизоляции Глеб допрыгается. Быстро не развалятся, но когда нибудь развалятся. Влажный блок не должен попадать в зону замораживания, а там в методичках даже утепленной отмостки нет. Причем, утепление должно быть достаточным и по ширине, и по толщине.
И опять тот же вопрос: для чего? Даже если грунты не держат откос, т. е невозможна заливка в траншею и требуется опалубка, когда это долго и марудно и кладку сделать быстрее, так есть же фбс или бетонные кладочные блоки для ручной укладки, которые, вдобавок, ещё и можно вертикально проармировать, если нужно. Зачем это строительство из пряников? Производители некоторых материалов превращают ИЖС в какой-то цирк, из за своей жадности.

 

@Проектировщик_, к вам несколько вопросов: ваше отношение к мзлф впринципе? Применимость в ижс. Ваше отношение к полам по грунту?

 

МЗЛФ рекомендован нормами для малоэтажного строительства. Считаю применять можно, если понимать, что делаешь. Если с пониманием туговато - лучше ленту на расчетной глубине промерзания (ЛФ). Лента на расчетной глубине промерзания - вовсе не означает двухметровую глубину. В некоторых регионах это будет такая же глубина, как и для МЗЛФ. Сравнивая МЗЛФ и ЛФ можно сказать, что МЗЛФ дешевле, но технологичнее (уплотнение подушки, устройство дренажа, армирование) и требует некоего обслуживания. ЛФ дороже, но проще, а значит - надежнее.

Полы по грунту - нормальное решение.

 

@YuraDobridenev, Насчет твоих глупостей про подпол

Услышал, что ваш основной сказал?