Выбор фундамента по отчету ИГИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, помогите с выбором фундамента под дом из газобетона с облицовкой кирпичем 9х11метров с мансардой. На что обратить внимание в отчете геологов?

 

А известна история этого участка?.. грунты могли достаточно уплотниться для того чтобы стать однородными и исключить проблемы в области фундаментов - а могли недостаточно уплотниться.

По хорошему надо исключать фактор недостаточного самоуплотнения грунтов.

 

Разговаривал с соседями, говорят, что на их памяти ничего не рыли и не засыпали, а они тут лет 40.

 

Похоже геологи сильно перестраховались по плотности и пористости, зато грансостав расписали
не хило...
Согласно отчёту я бы на плиту настраивался: РС снять, виброкаток, слой щебня, ГИ, ЭППС на случай зимовки, плита с армированием согласно планировке и коробку пожёстче...
ИМХО, конечно...)

 

Я тоже в сторону плиты смотрю. Подскажите у меня сверху насыпано 0.5метра, что-то типа щпс. Насыпал я сам 2.5 года назад, грунт очень твердый за это время спрессовался копать невозможено, можно на нем строить или лучше убрать?

 

Засыпали прямо на растительный слой или догадались убрать?

 

Обычно даже при плохом раскладе такого типа грунты уплотняются за два десятка лет - так что прогноз скорее благоприятный.

 

Старый добрый СП 50-101-2004 п. 6.6 тоже так утверждает. Но отчет по ИГИ наводит на размышления,
что надо как-то учесть ФМХ по ЭГЭ и пирог верхнего слоя напрягает...)

 

Поддерживаю, Николай - техногенные грунты сложно корректно оценить в силу того, что неясно когда и что привозили, в каком виде (где то сухое, где то мороженое, где то комья, где то жижа).

А слова "строительный мусор" это вообще отдельная тема - тем более что при бурении оценить этот мусор в полной мере просто не реально (его ж никто не распределял равномерно, просто бухнули из самосвала скорее всего), только предположения остаются.

 

Да, засыпал на растительный слой, плодородки не было и трава вся сгорела по весне

 

При бурении геолог в одной пробе увидел красный кружок диаметром 5мм и сказал, видите это строительный мусор, типа кирпичи. Просто как говорит Николай решили подстраховаться.

 

Дело не в траве, не случайно ПРС стандартно убирается/заменяется.

Штука в том, что никто не знает что там на самом деле - мы как то проводили ИГИ в Домодедовском районе МО на территории складских комплексов и обнаружили в скважинах снег.
Отсыпался исследуемый массив техногенными грунтами 6 (!) лет назад.
Края глыбы размером под метр были подтаявшими - представляете какой может быть подвижка грунтов со временем?.. а с ней и строения получат внерасчетные нагрузки на фундаменты - это вам как говорится не пара сантиметров.

Так что подстраховаться есть смысл.

 

Согласен с вами, но судя по соседскому дому в два этажа из газобетона на ростверке и двухметровым сваям 250мм,грунт у нас нормальный. Дом стоит полтора года, трещин нет

 

Я и Вам желаю обойтись без трещин.
И не против, если в Вашем пятне застройки будет все как у соседа (если у него действительно все хорошо).

Мы Вам здесь рассказываем как бывает - Вы делаете выводы и принимаете решение.