Прототип солнечного концентратора в Хабаровске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Nikandobvan,

Представьте размер и массу всей этой металлоконструкции с полярной подвеской. У нас 12м2, это почти как придорожный баннер, но только еще наклоненный и двигающийся. Видели какие опоры делают для баннеров, чтобы их ветром не унесло?

 

@Супербитл, Да действительно. Если длина фокусной трубки равна ширине зеркала, то точная фокусировка получается в полдень. Но если фокусная труба шире, чем зеркало, то утром и вечером фокус смещается (по оси) в сторону и попадает на эту удлиненную часть. Т. е. мы почти все собираем, кроме раннего утра и позднего вечера. Но т. к. установка больше расчитана для зимы, то эти "выбеги" в сторону большие не нужны. Ну и конечно можно несколько штук ставить в один ряд.

 

Я писал о варианте вертикальной установки СК на коньке кровли.

Ваша установка концентратор уже проработала год?
Вот и хорошо, ждем расчеты.

 

@awlan, Вы так и хотите меня склонить к научной деятельности
Чтобы мы как NASA затратили кучу денег, а потом бесплатно поделились данными со всем миром?

Ну а если серьезно, то все будет, но потом. Для нас это сейчас не задача первостепенной важности. Мы знаем, что это работает и работает эффективно. А с вакуумированными трубками вообще к КПД придраться нельзя будет.

 

И пока суть да дело, я волевым усилием все-таки впихнул плату контроллера в "гаинтовский" корпус на дин рейке. Вот в такой - DM6G. А на лицевой будет цветной экран 1,8' и 5 кнопок.

 

рассеянный свет плохо собирает все, вне зависимости от конструктива, именно по этой причине вертикальная ось, на мой взгляд, предпочтительнее.
@HomeMaster, в остальном молодцы

 

я как то считал и рисовал полярную на 20 м. кв на скорость ветра 100 км в ч. внушает ! но если на мет. сарайчике 3х3х3 м. то вроде и ниче. а сарайчик все равно нужен (ну привода там, аккумы, теплоаккумулятор. и прочее.)над землей поднять. на крышу эту дуру не поставишь, а сарайчик -разнесенная опора. не надо толстенной центральной трубы. но вот поворотный механизм как у радиотелескопа. верхушка у зеркала -консольное вывешивание и как его подпереть-непонятно.
но хотелось бы узнать стоит ли овчинка выделки. а то непонятно-солнце утром и вечером светит одинаково -минус что то теряется в атмосфере (а сколько теряется неясно).и как инфракрасный свет проходит сквозь тучи?(вроде проходит, но нужен толстый полированный алюминий (а собственно только он и есть (пленка не катит-а все опыты съема тепла в пасмурный день -на пленке или на стекле, а это инфракрасный свет не отражает) и навестись можно астрономическим часами).
тогда может можно сильно увеличить продолжительность съема тепла.

 

@Nikandobvan, За время сбора данных сделал вывод, что атмосфера штука сложная. (дааа,глубокая мысль ). Иногда почти чистое небо, вроде легкой дымки, а сбор энергии сильно снижен. А иногда вроде тучки с прогалами, но тепло идет неплохо. Короче на глаз точно не определить и как и какие там преломления сложно сказать. Этим должна заниматься наука и институты. А наше дело собирать ВСЕ по максимуму и утилизировать себе на пользу. По поводу фокуссировки ИК, ну да, подойдет любое металлическое зеркало, не только алюминий. Мы используем зеркальную нержавейку из практических соображений.

 

@Супербитл, да, согласен. У вертикальной оси тоже есть преимущества. Например бОльшая копактность на участке. Также скорость перемещения Солнца по азимуту выше, чем по вертикали. Поэтому при аварии фокус очень быстро уйдет с трубки. Грязь на вертикаль меньше осаждается. Также и зона сбора энергии будет шире, т. е. по итогу КПД чуть выше. Да, я это все анализировал и когда-то может и вертикальную (или 2-ух осевую) сделаем установку. Но тем не менее, она будет "металлоемче" и соответственно дороже. А нам главно эффективно, но недорого. Только так это будет интересно.
Планируем, чтобы стоимость была в 2 раза (минимум) меньше, чем у вакуумных, той же мощности.

 

А я именно про переменную облачность, а не про рассеянный. Тучка-солнце-тучка-солнце. Когда ярко светит, все потери малы даже на голой трубе (в сравнении с поступлением). Но в перерыве теплоноситель быстро остывает, и его снова надо догревать до рабочих температур. Поэтому в таком режиме вакуум выигрывает.

 

а какие это практические соображения? вон полированного алюминия в леруа и на алибабе полно, а нержавейки не видел.

 

@Nikandobvan, Зеркала придется мыть иногда, и чувствую алюминию быстро придет кирдык. И ветровая нагрузка меньше. Также и тускнеет он быстро. И в нашем леруа не видел зеркального алюминия, только дорогие плитки

 

в авиации часто полировали алюминий и по году не тускнели. китайцы обещают аж 18 слойное покрытие, а нерж. изначально тускловатая.

 

Смотря какая нержа. Бывает тусклая, бывает с дымчатым эффектом, бывает с волной. А вот полировать каждый год алюминий не очень занятие. Надо так - поставил и забыл. И главное, что алюминий все-таки дороже.

 

Очень интересное решение. Для европейской части страны мало подойдёт, но для Сибири и Дальнего востока - самое то!
Как человек, занимающийся автоматизацией 20 лет и увлекающийся альтернативной энергетикой, внесу свои пять копеек.

Закипание при отключении питания. Есть три решения, я сам использовал небольшую (буквально из пяти трёхдюймовых модулей) солнечную панель как резерв, в моём случае этого хватало для работы контроллера и привода клапана. Второй вариант - это аккумулятор, тоже отработанное решение и вполне себе работоспособное. Третий вариант - электромагнитный пружинный (или гравитационный) подвес, технология отработана в пожарных заслонках и вполне применима в данном случае.

Форм-фактор контроллера. Не делайте его в корпусе на дин-рейку, оставте просто плату внутри шкафа и выводите панель с кнопками и экраном на крышке, на алиэкспрессе есть совсем недорогие варианты. Поверьте опыту - это самое оптимальное решение, например свои контроллеры насосов Wilo делает именно так. И если хотите работы дисплея при -20, то ставте светодиодный и не ЖК.

У меня нет опыта как работают аккураторы для антенн, но видел решения на приводах от гаражных ворот + энкодер - вполне себе недорогой и работоспособный вариант.

И небольшой лайфкак, если не хватает скорости AVRa то перенесите проект из Arduino IDE в Атмел студио, получите минимум двукратное увеличение скорости.