Прототип солнечного концентратора в Хабаровске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считаю нужен полноценный теплосчетчик (в первую очередь вам, вашей Компании), тогда и веры вашим словам будет больше.

Нюансов может вылезти и больше. Если ставить выше деревьев, то появятся вопросы по монтажу, обслуживанию, ветровой нагрузке и т. д.

 

@awlan, Я когда-то здесь несколько лет вел тему данные по солнечной энергии.
По солнечным вакуумированным коллекторам я тоже веду статистику вот как уже 10лет в этом году.
Эти данные точные, смысла что-то еще перепроверять и доказывать кому-то по солнцу нет желания.
Сейчас поднимать прототип концентратора выше тени деревьев. Зачем?
Работу концентратора я оценил ориентировочно исходя из своего опыта по dT, которую производит коллектор (в сравнении с котлом в этой же системе). В системе стоит еще 15кВт котел. В полдень концентратор дает до 13 градусов разницу температур. Котел на 50% мощности (при той же проточности) дает 9 градусов. Понятно, что есть погрешности в таких оценках, но мне пока достаточно. Я вижу, что это работает и работает не хуже вакуумных коллекторов.

А снимать данные с прототипа смысла нет, он не для этого был построен.
Прототип мы сделали для отработки больше механической части:
- посмотреть какие отклонения по фокусировке
- посмотреть необходимые допуски на изготовление
- проверить ветровую нагрузку (уже проверили ветром до 30 м/с)
- посмотреть работу термостойкого стекла (лопнет / не лопнет)
- посмотреть точность агоритма отслеживания
- посчитать себестоимость

И сейчас есть куда более интересные задачи. Проектирую серийную версию и серийный контроллер.

А вот на него уже можно поставить теплосчетчик, и не для доказывания чего-то, а для удобства пользователей. А если это будет работать у людей "в поле", то это будет самое лучшее доказательство, чем на каких-то "стерильных" тестах.

 

Тогда зачем спрашивать?

Не только можно, но и нужно.

У Вас же "гранаты" другой системы, поэтому и нужен теплосчетчик, для сравнения эффективности систем вакуумной и концентратора.

 

Новости по теме. В общем, проект потихоньку двигается.

• Разработал печатную плату под контроллер. TFT экран, 4 кнопочки, взрослый микроконтроллер stm32f4. Должно получится симпатично, надежно. Самый ненадежный элемент - экран, сделал сьемным. Если что, то можно легко поменять за 300р. Мощность контроллера с избытком, но это задел на будущие модификации. Фунционал сейчас такой: собираем температуру с 3 датчиков и выдаем команды на драйвер шагового двигателя для управления фокусом параболы. Если перегрев, то отводим фокус в сторонку. Пока функционал теплосчетчика не прикручивал, можно сделать внешним. Благо цены на них очень опустились. Сеть пока тоже не прикручивал (чтобы по прогнозу погоды парковать в случае снега), но планы есть. Может в следущей версии. Думаю над корпусом.
• Все-таки решили применить недорогие вакуумные трубки в качестве абсорбера. Потому-что, как ни пародоксально, они оказались дешевле термостойкого стекла и широко распространены в РФ. Т. е. проблем с ЗИПом и ритмичностью поставок не будет. Также это и предсказуемость в плане КПД, т. к. эти трубки изучены "вдоль и поперек", имеют промышленный суперэффективный абсорбер. После Нового Года будем пробовать свою версию отвода тепла от трубок.

 

Ждём

 

@HomeMaster, вопрос, почему разместили концентратор горизонтально?

 

@Супербитл, Просчитывали разные варианты: вертикально, полярная, 2-ух осевая.
Но это все дорого и непрактично. 1 осевая горизонтальная, с выходами теплоприемника по сторонам самое недорогое решение и немного отстает по КПД от 2-ух осевой.

 

По факту вертикальная поймает то, что горизонтальная пропустит. Развернется на восток с восхода и проследит до заката. Ваша система рассчитана на бесконечно длинный трубопровод, иначе в отличное от полудня время труба будет не в фокусе. Вторая ось вообще не нужна, можно обойтись сезонным изменением угла в ручную

 

Подкину ещё один: На те же деньги, затраченные на установку, приобрести просто вакуумные СК и поставить их вертикально. Посчитать годовую выработку от каждого варианта. Ждем результатов расчетов и реальных фактических цифр, через год.

 

А на сколько снижается облучение солнца над горизонтом, если гелиоприемник стоит перпендикулярно солнечным лучам?

 

а так ли это? ведь легче всего крутить полярную установку (переставлять одну ось раз в два дня).и хотелось бы узнать сколько тепла поглощается атмосферой утром и вечером (а то летом, пока солнце не спрячется-пекло).хотелось бы узнать сколько тепла задерживают тучи (если использовать инфракрасный гелиоприемник).

 

а нужны ли вообще трубки? при таком теплопритоке. не проще ли добавить немного зеркала? турки делают по 64 кВт на 2,5м.это не выдержит никакое стекло. и еще хочется приделать сол. батарею, аккум.,низковольтный цирк. насос и стандартный контроллер.

 

Насчет приводов-есть ли привода поресурснее, чем от спутниковых антен? но не экзотичные

 

Вот это сейчас самый большой вопрос. Если бы мы нашли недорогое термостекло, то просто остановились бы на нем. А вакуумные проходные трубки вещь хорошая, но очень дорогая. На заводе в Китае от 125USD за метр.
При ярком солнце вакуумная трубка не нужна, но вот при переменной облачности установка начнет быстро терять тепло и КПД. Если делать на распространненых трубках 1800/58, то неудобно.

 

Вакуумные уже стоят 10 лет. Статистика есть за 10 лет. А вообще есть данные NASA и они достаточно точные (если вообще слово атмосфера и слово точные можно применять вместе). Берешь циферку для вертикального угла и можно не ждать год.