Покритикуйте проект одной, НУ ОЧЕНЬ, известной фирмы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак, приобрел проект дома от одного очень известного "строителя" из ю-туба.
Стал рассматривать проект повнимательнее и не могу понять что за гибрид стропильной системы я приобрел.
Стропильная и подстропильная система выглядит так как показано на Рис. 1, Рис. 2, Рис. 3

а схема межэтажного (чердачного?) перекрытия выглядит так как показано на Рис 4:

красными крестами показаны места куда через лежень опираются стойки подстропильной системы (Рис. 2). В двух случаях из трех они опираются на воздух.
Так как я сам полнейший профан в строительных системах, ничего кроме книги Савельева не читал, разъясните мне пожалуйста:
1. Данная стропильная система относится в системам с висячими стропилами или к системам с наслонными стропилами?
2.1. Если стропила висячие почему не используются диагональные связи, а используется система из прогона/подкосов/стоек/лежня?
2.2. Если стропила наслонные, то зачем нужны приподнятые затяжки и почему стойки (подстропильной системы) опираются не на несущие стены?
3. Представленная схема имеет право на жизнь?

Спасибо.

 

В некоторых случаях - да, но, боюсь, что не в вашем...

 

Ок.
Подскажите, а если из подстропильной системы убрать откосы, стойки и лежень, опустить как можно ниже приподнятые затяжки и установить диагональные связи такую стропильную систему можно считать жизнеспособной?

 

Точно, все О`к ?

По вопросу: ширина домика 5900 мм., значит можно применить стандартную висячую систему с затяжкой в основании стропил, т. е. использовать потолочные балки, как стропильные затяжки. Правда в правой части эти балки нужно повернуть на 90 градусов.

P. S. Вот просто интересно, нафига проектировщику создавать такой "велосипед"?
Дайте в личку ссылку на его ютуб.

 

И мне!

 

@max717, скорее всего, что я поторопился со своимим выводами. Там есть нюансы...

 

Ну конечно же нет. Все не "Ок"! Все - полная задница!
Ничего не понятно и я не совсем убежден что разработчик схалтурил, т. к. то что я называю "прогоном" и "подстропильной системой" в наслонных системах, в местах крепления стропильной ноги к прогону, выглядит чуть по другому.

Что Вы имеете в виду?

Кстати сбросил всем желающим название разработчика...

 

Не стОит паниковать - все не так страшно.

Могу с уверенностью сказать, что т. н. "разработчик" не схалтурил, а просто не разбирается в "работе" стропильных систем. У таких "спецов", это, к сожалению, бывает очень часто...
Показанная картинка опирания стропил на коньковый прогон - есть классика... только "за бугром" - ну, "они же тупые" (дебил-Задорнов).

Выложите план стен, c толщинами, и сообщите назначение строения: ПМЖ, дача, баня atc - думаю, что не все так печально. ..

P. S. А если "втихарЯ" перекините сей проЭкт, то, возможно, что найдутся и еще огрЕхи.

 

Классика только когда "устойчивость" стропильной системы обеспечена затяжкой. А в данном случае, как мне кажется, скрытая идея - как раз в обратном, обеспечить "устойчивость" за счёт несущего конька; который хоть и не опирается на стену, но расположен совсем рядом к внутренней стене. А раз конёк несущий, то и нагрузки должны передаваться на него сверху, следовательно обязаны быть запилы в стропилах. Тогда приподнятая затяжка перестанет быть растягиваемой затяжкой, станет сжимаемым элементом, назначение которого - сопротивляться избыточному прогибу стропил (хотя вряд ли оно подразумевается в данном случае), да нести на себе чистовую отделку потолка.

 

Увы, но это не так - при несущем коньке, и надежном креплении стропил к нему, вполне можно обходится без затяжки. А в данном случае, таковой отсутствует.

 

@aqualand, я имел в виду иное. Такое опирание стропил - по бокам - используется вместе с затяжкой, ибо так правильно передать распирающие усилие. А когда конёк несущий - ситуация иная, необходимо передать не распор, но вертикальную нагрузку.

 

1. Затяжки есть (правда не на всех стропилах), но стропил (с затяжками) много, а стоек мало - всего 3 вертикальные.
2. А вот те стропила которые не имеют затяжек, с моей точки зрения, должны быть "жестко защемлены" верхним концом и иметь немалое сечение...

 

@max717, между "всё правильно" и "полная лажа" в стропильных системах очень тонкая грань

Что бы понять нужно видеть планировку, реализацию стен и перекрытий всех этажей, и подчас даже фундамент. Выкладывайте имеющееся, что бы было понятно как устроен весь конструктив, тогда можно будет что-то анализировать.

 

Выкладываю все кроме стен. мне кажется стены не обязательны, но если не хватит выложу и их...
Модель и план дома.

 

Фундамент, обвязка, цокольное перекрытие