Творческий выбор фасада для дома

Уважаемые форумчане!
Прошу помочь с выбором фасада для дома. Дом построен из газосиликатного блока D500, толщина стен 400 мм. При строительстве планировали облицевать дом кирпичом и оставили выступающую "полку" в фундаменте относительно стены шириной 150 мм. Но в связи с финансовыми и организационными трудностями дом был построен без облицовки.
В данный момент планируем все-таки выбрать вариант фасада и воплотить его в жизнь в следующем сезоне. От кирпича отказались, т. к. дорого, большая нагрузка на фундамент и не хочется как у всех. На данный момент осталось два основных варианта:
1. Утепление минеральной ватой и штукатурка.
2. Более творческий вариант (таких мы еще не встречали) - наклеить еще один ряд газобетонных блоков толщиной 100 или 150 мм и оштукатурить.
Пока мы склоняемся в пользу второго варианта, хотя по теплокалькулятору и цене он проигрывает утеплению ватой, зато более долговечен, прост и понятен. Собственно утепление здесь стоит на втором месте, но на втором этаже в морозы бывает прохладно (возможно не рассчитали мощность батарей с учетом высоких - до 5 метров - потолков мансардной крыши).
Понимаю, что похожих тем здесь хватает, но очень прошу оценить собственно второй вариант!
Заранее благодарны неравнодушным!

 

Второй вариант не дешевле. И менее дуракоустойчив

 

Почему ? Не надо двойной а может и тройной подсистемы под утеплитель, а если еще исключить пароизоляцию Дельта.

 

Будете делать поймете. Когда трещины на фасаде будете ремонтировать ещё больше поймёте

 

Под штукатурку да согласен с Вами. тоже д500 400мм хочу на клей д500 100мм доску 100х25 вертикально на дюбель где то 180мм .Промсистему или Каньон. Тоже не нашел решений. Извините что не в своей теме!

 

Просьба пояснить, пока все видится наоборот. Пеноблок клеится на существующую стену и опирается на фундамент - что здесь сложного и дорогого?

Если есть информация - прошу раскрыть, почему должны по пеноблоку пойти трещины? Четыре года стены стоят в первозданном состоянии без какой-нибудь защиты.

 

Я тоже не буду оригинален: СФТК или вентфасад- многократно отработанные схемы. Чтобы "не как у всех"- посмотрите на панели типа KMEW- много вариантов фактуры поверхности. Вариант с возведением отдельной декоративной версты из газика мне прям совсем не нравится: просто приклеить, без перевязки с основной стеной- не очень жизнеспособная конструкция получается ИМХО.

 

Подсистема под утеплитель- это пять! Заедьте на ЛЮБУЮ стройку с вентфасадом/СФТК, посмотрите на чём вата держится)

 

Спасибо всем ответившим. Но все равно ИМХО нет обоснования, почему так нельзя.
Дополнительный слой газобетона можно прикрепить на анкеры. По крайней мере YTONG разработал и применяет утепление похожим образом по системе Multipor.

 

Это решение- по сути тот же СФТК, где минвату заменили газобетоном. Объёмный вес примерно один, теплотехника разная, но лично меня в этой схеме больше смущает крепление этого газика и заделка швов между блоками. Multipor сложно назвать системой, т. к. кроме плит из газобетона там ничего нет. Да и в реестре у Итонга ТС только на плиты.

 

Товарищи, все намного проще. Обратитесь к теплофизическим характеристикам материалов, а именно к тепловому расширению.
Газоблок будет "играть" гораздо сильнее штукатурки (особенно тонкослойной) т. к. температурное расширение штукатурного материала рассчитано на работу на утеплителе у которого расширение незначительно. Отсюда причина появления трещин в варианте оштукатуривания по газоблоку. Плюс свежий газоблок теряя влагу уменьшается в размерах и, если его сразу закрыть штукатуркой, опятьже повышенные внутренние напряжения.
Если уходить в правильное решение, то это толстослойная штукатурка с армированием. Но цена вопроса будет не меньше, а то и больше, чем классический СФТК.
Я бы рекомендовал рассмотреть варианты СФТК или вентфасада с предварительной визуализацией нескольких вариантов.
Что касается визуальной составляющей тут выбор будет огромен: тот же СФТК можно окрасить как "под кирпич" так и под дерево или в классический короед. Да хоть под натуральный камень (см. соседнюю ветку про краски First).