Энергоэффективность каркасного дома после 5-ти лет?

Добрый всем день.
Вопрос возник по факту двух не зависимых друг от друга наблюдений двумя людьми.
1. Моя дачная бытовка, собственноручно построенная и утеплённая 50 мм льняными матами через пять лет стала требовать большей мощности отопления.
2. Мансардный этаж, выполненный по каркасной технологии и утеплённый 150 мм роквула дачного брусового дома моего коллеги, через те же пять лет проявил ту же проблему - для достижения той же внутренней температуры при той же внешней стало требоваться больше энергии.

Наблюдения субъеткивны в обоих случаях. Но совпадение напрягает.
Хочется узнать мнение тех, кто живёт в каркасном доме уже более пяти лет зимой (или зимними наездами). Не заметили ли вы увеличения расходов на отопление? Особенно это должно быть заметно, разумеется, при отрицательной забортной температуре.

Гугл говорит, что энергоэффективность минераловатных утеплителей со временем, безусловно, падает. И больше всего на это влияет количество переходов через ноль. Но происходит это не так быстро, чтобы стало сильно заметно уже через 5 лет. Или же проблема скорее в нарушениях технологии при строительстве?

 

естественно только в них. за такой промежуток времени.

 

Закажите тепловизионную съемку и все будет видно.
Если будут явные косяки в утеплении то их будет отлично видно.

 

@SDim вот уже более 10 лет живет в каркаснике, и все у него хорошо. Траблы явно в нарушении технологии

 

Ок, спасибо всем, успокоился. А то уже было вера в каркасники пошатнулась.

 

а что, это небольшой промежуток времени ?

тогда надо ежегодно устраивать тепловизионную съемку, чтобы составить график

 

Так, я снова напрягся. Что не так-то?

 

Если вата мокрая навзничь, то достаточно двух переходов через ноль, чтобы умножить её на ноль.

 

5 лет для дома это много по вашему?

При чем тут график? У спрашивающего увеличились теплопотери дома через 5 лет эксплуатации. Что ему делать чтобы решить проблему по вашему? Я, вижу 3 варианта.
1. Забить и платить на отопление больше. И надеяться что в стенах все хорошо и ничего не гниёт.
2. Вскрывать стены и смотреть что там.
3. Сделать тепловизионную съемку и получить понимание того где идут основные теплопотери, есть ли явные косяки в утеплении (например систематически прослеживаемые плохо утепленные участки вверху стены или по углам, где могут быть проблемы из за некачественного монтажа ваты). И по результатам съемки - прнимать меры по устранению проблем.

 

Не знаю, @Xinvest, пришел - всех раскритиковал, подождем, может расскажет что не так.

 

а 5 лет для дома это много?

 

Варианта два
"хороший" сползание утеплителя
"плохой" намокание. Оба подразумевают разборку стены снаружи или изнутри

 

Так как мы не знаем доподлинно как оценивалось "увеличение требуемой мощности отопления", то есть еще третий вариант - "рост тарифов". Тогда затраты на содержание могли вырасти при отсутствии каких-либо повреждений утеплителя.

 

5% роста-обычно сложно оценить, потом я понял что все таки есть увеличение в объеме потребленного электричества

 

Увеличение требуемой мощности отопления оценивалось в моём случае с бытовокй так. Зимой при примерно минус десяти я отапливался одним полуторакиловаттным электроконвектором так, что всегда настраивал термостат, чтобы не было слишком жарко. То есть всегда был запас. Теперь же он молотит непрерывно с термостатом на максимуме, и внутри не желаемые 23-24, а 20-22. Напряжение сети контролирую, в норме. Сам конвектор конечно мог за пять лет сдать, но потребляемый ток не уменьшился (его я тоже контролирую), а значит мощность отдаёт ту же. Как-то так.