РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Здравствуйте профессионалы и гуру! Окажите содействие в подборе окон цена/качество/энергоэффективность без МФ-стекла. Строюсь в Лен. обл., близко к СПб, дом стоит на горочке, поэтому сильные (порой очень) ветра дуют прямо на фасад дома, где будут установлены большие проёмы. Начинал выбор с Delight-Design (с.п. CityGlass City Ultra), продолжил Grazio (с.п. STiS 2.0, X-One Energy) (потому что некоторые менеджеры, которым я взрывал мозг, указали мне на имеющиеся рекламации по Delight), после разного рода полученной информации в том числе от Вас на форуме, стал подбирать другие профиля и стеклопакеты. Schuco Living и Schuco Corona (все с. п. X-One Energy) единственные кто предложил гарантию на мои "трапеции", НО...Living адски дорогой, а в Schuco Corona настораживает профиль! Рассматриваю 3 варианта, фурнитура ROTO NX все со с. п.X-One Energy ламинация с 2-х сторон: Schuco Corona 70 3-х камерка Rehau Brilliant 70 Rehau Intelio 80 Так очень важно понимать, какой толщины должны быть стекла? Часть интересующих проемов прилагаю:
Рехау Бриллиант. Шуко корона нормальные варианты считаю. Зачем такие сложные стекла? П. с. Если Питер. Ивапер 70/74 хорошие варианты. П. п. с. Почему на трапеции не дают гарантию? Чем аргументируют.
1. Что Вы имеете под вопросом: "сложные стекла?" 2. Монтажники, мои хорошие друзья с огромным опытом работы, которые просто посоветовали не рассматривать варианты с профилями Ivaper, KBE, Deceuninck (какая-то у них конкретно характерная особенность и хрупкость штапика в связи с конструкционной особенностью против взлома). 3. Просто не могут обеспечить качество переработки профиля, не обещают качественный притвор створки в течении гарантийного срока из-за особенности конструкции, вне зависимости от угла наклона створки. (но одна из контор в ближайший понедельник обещает рассмотреть повнимательнее мою конструкцию в профиле Rehau Brilliant и ВОЗМОЖНО даст гарантию!) Schuco без проблем согласились дать гарантию, но повторюсь, 3 камеры меня настораживают, было бы 5, даже наверное не раздумывал бы дальше, т. к. профиль понравился.
поясните! Разве при должной анкеровки рамы и качественно подобранного профиля со стеклопакетом не достаточно?
Рольставни уберут ветровой теплосъем. Ветер 5м/с снижает характеристики окна на 23 процента, да и просто комфортнее и от солнца и в белые ночи.
1. Ивапер 70 класса А (с красной пленкой), какие с ним проблемы? ПОчему ваши друзья его не советуют? Какая связь со взломом? Вам нужна защита от взлома? Взламывают штапик обычно? 2. Бред какой то. Типовая трапеция. Створка не больших размеров. В чем проблема не понимаю. П. с. Зачем 2 н/э стекла, м. ф стекла? Пластиковые рамки? Ставьте обычные стекла, внутренее простое низкоэмиссионое. Плюс аргон. Плюс алюимниевая рамка. По возможности цельногнутая.
Спасибо за совет, но дом для постоянного проживания, архитектурно-эстетически не представляю такую конструкцию на фасаде дома. Если бы это был дачный дом, для сезонки, то можно было бы. От солнца и белых ночей можно шторами блэкаут спастись. Но это уже всё так называемая "вкусовщина", кому как больше нравится.
В детали не погружался, почему не Ivaper (класс не обсуждался). Ребята исходят из собственного опыта при монтаже рамы, вероятно качество переработки Ivaper не на должном уровне. Связи со взломом никакой. У Декёника какая-то хитрая рамка/штапик при монтаже стеклопакета в раму и она ОЧЕНЬ ХРУПКАЯ, если будет микро-перекос (при монтаже), то она просто лопается когда им прижимаешь стеклопакет. Могу уточнить. Парни просто перестрахохвываются, чтобы не колупаться, ведь есть профили за те же деньги, такого же качества, но более "податливые". Солидарен полностью. Видимо вся проблема в руках, потому что конструкция нестандартная, соответственно "клепать" её не с руки 2 низкоэмиссионных стекла, только в целях максимальной энергоффективности с минимальной потерей светопропускаемости, т. к. это актуальо для Северо-Запада в зимнее время. МФ-стекло затеняет и ограничивает нагрев помещения за счёт своего напыления. предварительно, по формуле большие окна получаются 6i-12-Ar-6-10-Ar-6i, либо 6i-12-Ar-6-12-Ar-4i (с терморамкой). Площадь стеклопакета большая (имеются ограничения на использование стекол толщиной в 4мм площадью свыше 2,4 кв. м.), ветра очень сильные, поэтому не хочется рисковать, лучше чуть переплатить как мне думается.
В общем каких то объективных факторов почему Ивапер "плохой" профиль нет. Делают его на бывшем заводе Геалан в Петербурге. Самым что ни на есть немецком. Используя доставленное морем качественное сырье. КБЕ везут из подмосковья. Как и ходовые серии Рехау. Где делают кокретно линейку Бриллиант. Не в курсе. Но серия эта качесвтенная. Проблема что заметно дороже. Того же Века софтлайн. Ивапера.
Есть мнение что второе н/э стекло в пакете не дает существенной прибавки к теплозащите. Как бы не суммируются характеристики как 2+2=4. Скорее 2+2= 2,1 образно говоря. Теплая рамка из пластика. Чем она лучше алюминиевой не пойму? Кроме рекламных слоганов. Объективных доказательств что на даст какое то преимущество нет. Зато потенциальные проблемы с ней могуть быть. Такие как худшая адгезия к стеклу. Ручная сборка (на потоке). Соединение через уголки.