1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 2

Проблема с промывкой комбинированной загрузки MS Ferox+Ecoferox

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем DsvFH, 18.11.19.

  1. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Спасибо, понятно.
     
  2. Alexey4334
    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14

    Alexey4334

    Участник

    Alexey4334

    Участник

    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14
    Люди, объясните, пожалуйста, кто-нибудь!..

    Прочитал исходный топик, просмотрел 6 страниц темы и возник вопрос: у топикстартера, насколько я понял, основная проблема была в том что не промывалась загрузка. У меня стоит сейчас похожая задача - очистить воду от железа после накопительной емкости, поэтому изучаю эту тему. Так вот, топикстартер указал что у него "загрузка 20л MS Ferox (фракция 1-1.8) + 20л Ecoferox". Исходя из того что я успел понять по загрузкам, его главная проблема это фракция MS Feroxa, а именно 1-1.8 мм, а ему надо было засыпать фракцию 0.5-1 мм (так, по крайней мере, указано на сайте http://argellit.com). И загрузка бы взрыхлялась. Или я неправ? А если я прав, то почему никто не сказал ему об этом? Или я не увидел, просто?..
     
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.724
    Благодарности:
    5.421

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.724
    Благодарности:
    5.421
    Адрес:
    Москва
    Не совсем так.
    Читайте.
    У топикстартёра проблемы шли одна за другой. То насос не моет, то загрузка не работает...
    В итоге, безнапорная аэрация + дозирование гипохлорита натрия + фильтрация на лёгкой загрузке.
     
  4. Alexey4334
    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14

    Alexey4334

    Участник

    Alexey4334

    Участник

    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14
    @Килби, кажется я понял, спасибо. Замена загрузки на другую с фракцией MS Ferox'а 0.5-1 мм в условия задачи не укладывалась. Но помочь человеку отгадать
    эту загадку (что смесь-то производитель имел в виду другую), как мне кажется, следовало бы...
     
  5. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Я смотрел информацию по загрузке на сайте аргеллита и раньше, сейчас перечитал снова, и не увидел, честно говоря, прямого указания, что при смеси МСферокс и Экоферокс первую нужно брать фракции 0,5-1мм. То, что увидел - можно трактовать по разному. Если вы находили такую информацию - просьба дать ссылку. Или есть личный опыт - поделитесь, плз.
    Другой момент: в прошлом году, когда определялся с системой - мне попадались типовые скорости обратной промывки Мсферокс от 27м/ч. Сейчас - на сайте у того-же Аргеллита - рекомендованная - 50 м/ч. Я уже не знаю - то ли так криво смотрели мои глаза, то ли производитель за прошедшее время изменил спецификацию...
    Если 27-35 м/ч обеспечить мне реально, то 50 - под боооольшим вопросом даже с заменой на насос типа 1100вт/4,2 м3/5атм.
     
  6. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Рекомендованую легкую загрузку Сорбент АС я применить не могу, т. к. она не снимет марганец.
    В результате я оставил пока 2 части Экоферокс, плюс 1 часть Суперферокс, и добавил последовательно второй насос на 600 вт, который подключается при промывке (все равно был в хозяйстве) и догоняет давление на входе в колонну до 2,2 атм. Поток теперь не знаю, т. к. выкинул все до входа в колонну для уменьшения сопротивления. Этого хватает, чтобы загрузка при промывке расширялась процентов на 20-25. Пока прошло недели 2, смотрю, что получится. Железа стало поменьше, но есть. Правда, надо еще добавить распыление воды в накопительной ёмкости, пока руки не дошли.
     
  7. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Вариант с дозированием гипохлорита я оставил на крайний случай, если с безнапорной аэрацией ничего не выгорит, т. к. там переделок нужно больше всего.
     
  8. Alexey4334
    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14

    Alexey4334

    Участник

    Alexey4334

    Участник

    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14
    Ну не знаю на счет прямого указания что нужно брать фракцию 0,5-1мм, но вот же на странице http://argellit.com/product__msferox.html в таблице Ecoferox/MC FEROX в строке "Скорость обратной промывки м/ч*" есть сноска * и там указано для какой фракции они указывают эту скорость промывки. Как мне кажется, так это прямое указание.

    На той же странице МС Ферокса, указана скорость промывки 35 - 50 м/ч, как я думаю, нижний порог указан для мелкой фракции, верхний - для крупной.
     
  9. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну вот и я о том, что трактовать можно по разному, а производитель этого не уточняет. Может, влияет фракция, а может - загрязненность воды / частота промывки / партия изготовления / диаметр баллона / и т. п.
     
  10. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Так что, думаю, определенно решить тут может либо имеющийся опыт, либо эксперимент.
     
  11. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Поискал - на сайте Экодара нашел такую зависимость - при более мелкой фракции (там для кварцевого песка, но думаю, аналогично) нужна меньшая скорость промывки. Так что - да, это вариант.
     
  12. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
  13. Alexey4334
    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14

    Alexey4334

    Участник

    Alexey4334

    Участник

    Регистрация:
    18.10.17
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    14
    Дело в том что это-то как раз для меня не новость. Я по образованию (да и по роду деятельности) физик и с точки зрения физики здесь все понятно: для сферообразных частиц (а эти гранулы ближе к сферам, чем к каким-нибудь иглам или зонтикам) движение в вязкой среде определяется в основном двумя силами - силой тяжести и силой сопротивления вязкой среды. Сила тяжести пропорциональна массе частицы, которая при одинаковой плотности частиц пропорциональна кубу размера частицы, а сила сопротивления пропорциональна площади поперечного сечения (т.е. квадрату размера частицы) и скорости движения частицы относительно среды. Поэтому при увеличении размера частицы при прочих равных условиях сила тяжести растет быстрее силы сопротивления среды. Таким образом, при сравнении уравнений движения двух частиц (условно говоря, маленькой и большой), движущихся в вязкой среде вниз с одинаковой скоростью, результирующая сила (направленная, естественно, вниз при небольших скоростях) будет больше у большой частицы. Так как сила сопротивления пропорциональна скорости движения относительно среды, то в конце концов сила тяжести уравновесится силой сопротивления для обеих частиц и движение их будет равномерным, но для крупной гранулы скорость при которой это произойдет будет больше и она будет падать быстрее.
    Когда производитель указывает скорость промывки в м/ч, это, я так понимаю, по сути и есть привязка к скорости устоявшегося падения частиц в воде, т. е. частица с определенной скоростью падает, а мы снизу подаем с такой же скоростью воду чтобы постараться это падение скомпенсировать. Эта скорость зависит для сферообразных гранул от двух факторов: плотности частиц и их размера.
    Когда имеешь это в виду, то то что пишут производители загрузок читается вполне однозначно (по крайней мере, там где я читал).
     
  14. DsvFH
    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4

    DsvFH

    Участник

    DsvFH

    Участник

    Регистрация:
    02.04.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск
    Спасибо, понятно и убедительно ;) Думаю, что не для всех такая зависимость очевидна. ЧУдно, ч то не попадалось такой информации раньше - интернета на тему очистки прошерстил немало. То ли не обращал внимания, то ли так и есть... Еще раз спасибо!
     
  15. v210710
    Регистрация:
    25.09.18
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    v210710

    Участник

    v210710

    Участник

    Регистрация:
    25.09.18
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Добрый день, может подскажет кто, всю голову изломал. У меня балон 1354, загрузка 20л. суперферокс и 40л. экоферокс. Напор при обратной промывке в дренаже (замерял по "калиброванному" ведру) 50-60 л/мин. Но при этом загрузка взрыхляется на 17-20%. Загрузка не слёженная, ей две недели тока.