Ключи в подвале

Посмотри в фото ТС - не ёкнуло?
Слабоват, коллега. За словоблудием можно скрыть всё, как кажется. Куча умных фраз и словесей. А ничего по существу.
Т. е. изыскательские работы отнюдь не 70 тыр на круг, как сказал Юрий? Заказчик рискует больше, чем исполнитель? Проверь мою квалификацию? Без инфы, которую могу дать? Забронзвовели, что ли, на форуме? Стыдно мне, за Вас.
Всех благ, до свидания.

 

Да, Николай - и у меня самого такие "сигарные комнаты с подвалами в красном дереве" в работе тоже были.

При строительстве метро не используют методик, которые покажут напорную воду... точнее они думают что напорную воду можно корректно оценить бурением.
У того проекта (метро) нет знающей головы - в этом проблема.

Геофизика 35+геология 35 в среднем+высотные отметки самостоятельно+УГВ самостоятельно - все как выше написал.
В Беларуси свои цены на работы.

Олег, штука в том, что ТС (очаровательное фото, кстати) должен и для себя постараться что то сделать... разве это ненормально - сделать что то для себя, не предъявляя претензий к понимающим в обсуждаемом вопросе за вполне резонное замечание?

 

Добрый день.
По воле очаровательной ТС ветка превращается в флудилку, а "как-бы пол" в её гараже сделан на авось.
Подобные "ключи" только в этом году видел четырежды:
- гаражный стальной кессон благополучно "почил в бозе" спустя 30-летнюю эксплуатацию, через отверстия пола струйки били вверх на полуметровую высоту (попросил откачать воду сначала, и ... обрадовались), рекомендовал хозяину сварить новый кессон;
- бетонная овощная яма с водой по колено (что не мешало хранить консервы и овощи на полках).
5 "ключиков" без гейзеров, отказались из-за дороговизны лечения, а может привыкли уже;
- большой бетонный погреб на участке рядом с домом под Питером после обследования решено использовать как аварийный запас воды (кубов 50) для полива в теплице;
- двухкомнатный подвал во весь гараж, "ключи" в 3-х углах залечены прямыми инъекциями пеной (вуаль), ну и 12 шпуров по трещинам, + рапид, проникайка, через месяц броня; течей нет;

Не фиг большой гараж у ТС что бы заморачиваться с расчётами, изысканиями и пр. Пол надо делать правильный, и ГИЗ, которой по ходу там нет изначально. Всё остальное - "плач Ярославны".
Дом то стоит не первый год. А то подзавязли в теоретизации, правильной и разумной, пока ТС отдыхает, где-нибудь в Таиланде
Всех благ.

 

а если гидроизолировать все-все, то участок всплывет как ноев ковчег.

 

Пробьёт или не пробьёт- главное, что бы течей не было там, где их не должно быть.

С чего бы? Подвсплывшие кессоны видал, так якорить надо, да и отвод воды из-под кессона никто не отменял (пока не приживётся), новое что-то что ли? А вот всплывших по воле вод заглублённых жбк не видел, покажете?

Верю-не верю? Это не вопрос веры. Это вопрос экономики и подбора грамотного исполнителя.
А Вечного - ничего нет, ну кроме Веры.
Всех благ.

 

да я шуткую)

а по всплытию все просто: берется архимедова сила с одной стороны, с другой вес конструкции и сила трения о грунт.
Если левая часть уравнения больше, то всплывет. И абсолютно пофигу жб или не жб.

 

Бла-бла-бла.
Показать нечего, а шутки мы любим все и анекдоты тоже. Не абсолютно пофигу из чего, вес, видите ли.
Кто не уважает Архимеда: либо плавает, либо тонет.

 

Интернет говорит, что делали даже корабли из бетона.

 

Поставил +, и спасибо. Теперь объясните как это относится к теме, заданной топикстартером.
Если поделитесь методикой расчёта невсплываемости жбк-конструкций в грунтах, то буду очень благодарен. Не всем нравится зарабатывать статус дешёвыми ходами по типу: нравится-не нравится, верю- не верю, и, о... ах!, и т. п.
Ближе к телу.

 

уже ответили

Так навскидку, при плотности бетона ~2500кг/куб.м, пограничное соотношение объема бетона к ограничиваемому им воздуху - 1 к 1,5, т. е. водонепроницаемая лоханка из 1 куба бетона внутренним объемом 2 куба уже может всплыть и требует или учитывать полезную/конструктивную загрузку и силу трения о грунт или якорения в грунте или балласт какой.

 

Ладно, спасибо что хоть бетоны на фундаменты взяли не легкие. Остальное- теоретически оправданная бредятина, увы -

-какой идиот вкапывает в землю такую "лоханку", для чего? Да и не всплывёт она в земле, сами посчитайте.

нифига не ответили. Очередной бред недоучек не видящих разницы между архимедовскими условиями (в несжимаемых средах- вода, воздух), и конкретными условиями топикстартера. Да и на конкретных глубинах (высотах) несжимаемых сред расчёты будут иными.
Про условия топикстартера, как любые другие условия ИЖС: прикиньте вес дома, гаража, террасы и пр. др. - разве всплывёт, поднимется? Назовите избыточное давление, которое может поднять яму, подвал, гараж в подобном случае? Ну ладно, глядишь насчитаете что-то, а в реале так бывает? -Так что, методик расчёта здесь не озвучено, да и не может быть озвучено, как инженер-механик, закончивший конструкторский факультет смею уверить Вас.
Про кораблики- да хоть из г...а делайте. Не так давно одна неслабая европейская страна построила подводную лодку, но спускать на воду не стала - перед спуском проверили расчёты! Не всплыла бы она. Вовремя одумались! И это не шутка.
Всех благ.

 

вот на вскидку по "расчету колодца на всплытие" .

Так или иначе, в обоих случаях методики основаны на расчете баланса выталкивающей силы и сил трения вкупе с весом колодца. Отличаются они только выбором соответствующего коэффициента трения




PS. По-поводу недоучки, эт вы зряяяя так. Побольше бы таких недоучек стране.

 

Согласен, приношу извинения, погорячился.
Всё же, к теме "ключи в подвале", расчёты "навскидку" отношения уже не имеют, как и делать конкретные ситуативные выкладки по всплытию смысла тоже нет. Хотелось бы услышать, что ещё можно сделать в данной тс, может есть новые технологии, материалы, приёмы?