Септик "Росток" вопросы по эксплуатации, отзывы пользователей - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для конструкций есть тема: Подумываю сколхозить... Почитайте...

 

@john kerry

блин, не могу пока понять "местную" феню
ну только догадываться приходится...

проект нет, два источника сброса в септик, дом и котельная с запасным унитазом.
в доме вентиляции нет , такое досталось.
50-ка уже есть на котельной, но она от старой конфигурации, от не работающего бетонного дренжаного кольца.
конструктивно ближе всего протянуть 3-и метра 50-ки от Нового дренажного колодца до существующей не задействованной вентиляции.
т. е. приточка будет из Дренажного Колодца.
совсем не рабочий вариант или есть шанс?

 

Её. Когда она срывается, то оказывается похожа на половую тряпку для швабр

Ну да

Вообще никакого смысла в аэрации третьей камеры, т. к. оттуда всё быстро уходит. И вообще никакого смысла добавлять в Септик аэратор нет, т. к. его конструкция не предназначена для использования аэратора - очень низкая эффективность будет.

 

Ничего сложного: 50 слишком узкая для фановой вентиляции. Обычно она делается из 110. Достаточно поставить тройник на вход канализации в дом/котельную (где крыша повыше) и поднять её на крышу. А вход воздуха надо сделать в колодце. Тогда воздух пойдет по канализационным трубам от колодца на крышу.

 

и обратно уже не развернуть?
ну вот допустим потребуется откачивать, как я понимаю это делается через первую камеру, входную...
или и через вторую тоже?

эээ, тут наверное недопонимание - что Вы называете третьей камерой? в Ростке Дачный я вижу только две
первая входная и вторая где ершовая и куда всё перетекаете по двум наклонным трубкам.

не в ради спора, а чтобы разобраться...
что значит Быстро Всё Уходит? в моем случае сброс идет насосом, с некой периодичностью, а т. к. нас двое, то это довольно редко.
ну а если бы это было самотеком, через 110, как в базе сделано, то оно бы постоянно медленно перетекало.

имеется в виду что? плотная по краю распределенная ершовая загрузку или малый обьем?

таки куда всетаки размещать аэратор то если таки заморочиться? есть ли смысл подвестить над ершовой в 10 см. или пузырьке будут убегать наверх и не захватывать весь обьем, т. е. бессмысленно

или постараться как то пропихнутиься на жесткой штанге-трубке до самом низа через ершовую и закрепить на высоте 10 см от дна?

 

Ломает крепеж и всё. В этом узком люке никак не развернуться, мы даже небольшого человека спускали, но он никак не смог.

В инструкции написано, что сначала первую, потом вторую

Третья - выходная, куда попадает через ершовую загрузку из второй.

Быстро относительно эффективной работы бактерий. Опять-таки бактерии живут на ершике, а не в жиже, т. е. воздух должен подаваться на него.

Невозможность аэрации всего объема. Если в одном месте будете делать, то с других мест придут менее очищенные стоки.

 

ясно, для меня просто вся камера с ершовой в целом была просто как Вторая камера

вот это уже страшно... этак можно всю архитектуру убить напрочь неумелыми руками водителя г...воза.

да, если размещать аэрацию, то только ПОД ершовой, осталось решить как это сделать, не разрушая конструкцию.

=

как альтернативный вариант, который сразу в голову не пришел, это оставить в покое Росток и добавить еще одну емкость в цепочку, полностью герметичную, куда будет перетекать естественным образом всё что накопилось в Ростке... и уже туда разместить отдельную ершовую, с аэрацией...
а уже в существующий дренажный колодец сбрасывать более очищенную субстанцию.
получиться что Росток работает на анаэробных бактериях, а доп. очистка будет на аэобных бактериях
т. е. цепочка:
Росток->Герметичный танк->Дренажный колодец
как такой каледоскоп?

 

Кстати, забыл уточнить, вот у нас еще колонна обезжелезования стоит, которая сбрасывает результат промывки в Росток, там солевой раствор достаточно сильный.
почитав и посмотрев отзывы так и нге понял, это убивает анаэробные бактерии или как?
в плане было отвести слив с колонны в отдельный дренаж.

 

Очень странный вариант, при наличии у Ростока биофильтра +, выполняющего ту же работу, только без электричества.

 

Бывает...

Значит ничего у вас нет. Делаете 110кой с нуля, иначе опять будут жалобы на запах.

Так и должно быть. 110кой.

 

меня запугали злопыхатели, что этот биофильтр перезаряжается сложно, что там всё кокситься внутри, что только замена целиком и что на 5-ть лет хватает в лучшем случае...

но да, как читаю, он в том же корпусе что и Росток Дачный, пойду завтра с рулеткой, смотреть площади.

кстати, в моем случае там таки будет электричество - насос будет выбрасывать в дренажный колодец.

=
и вопрос, всётаки что лучше очищает - аэрация или биофильтр?

 

ну да, если доделывать-переделывать, то можно и 110, благо не далеко копать

но вот смотрю, в биофильтре Росток Плюс по схеме есть вентиляция, видимо предполагают, что ее должно хватать или это это сугубу для биофильтра? и в основной Росток нужэна отдельная?

 

Они скорее про обычные, целиком подземные. Но в принципе они правы: лет через 5-7 торф слежится, его надо менять. Илососы с такой проблемой посылают в лес, тут разве что специальной лопатой как-то выгребать для замены.
У меня биофильтр из-за постоянных затопов, из-за высокого УГВ и отсутствия нормальной герметизации соединений, уже забился намертво. В результате в канал с насосом на нужном уровне просверлил отверстия и все превышающее сливается напрямую туда. Насос через таймер запускается на 30 сек каждые 30 минут. Выливается всё теперь в 1 секцию дренажного канала. Туда, конечно, не всё разом помещается, поэтому, что бы не сливалось назад, на другом конце сделал вывод перелива в грунт. По хорошему, при установке канала надо было на входе сделать встречно 2 перехода на 50 (идет труба 110) с выходами вверх, что бы 110 труба внутри дренажного канала могла наполняться наполовину и не сливаться по шлангу назад. Но сейчас даже не представляю, как это сделать без откопки всей трубы, а на это сил и желания совсем нет.

В фильтр идет приток. А выход через биофильтр и септик по канализационным трубам уходит на крышу.

 

вот и меня пугает усложнение схемы, плюс - раз в 5-ть лет все выкапывать и менять как то не радует.
собственно поэтому и ищем простых решений для конкретного случая

возвращаясь к прошлому разговору - пока описанная схема выглядит наиболее живой:
Росток -> Танк с аэрацией -> Дренажный Колодец (собирающий всё с окрестных полей, но не распростаняющий запахи и биоактивные материалы)

вот только не понятно мне, поясните пожалуйста, чем отличается вариант когда мы таки запихиваем аэрацию во вторую камеру Ростка под ершовую для анаэробных бакт. - от варианта с отдельным Танком с аэрацией для аэробных бакт?
только обьемом и временем отстоя под действием бактерий?

но мы же все равно будем потом с Танка сбрасывать периодически в Дренажный...

есть момент, я не могу раскрыть сливное отв. со стороны Дренажного К. - т. к. УГВ высокий, т. е. обратно, от биофильтра воздух не пойдет в Росток и далее по вентиляции на крышу
получается, что только персонально от каждой емкости нужно заморачиваться с отводом воздуха, да?

 

опечатка, следует читать:

чем отличается вариант когда мы таки запихиваем аэрацию во вторую камеру Ростка под ершовую для аЭробных бакт. - от варианта с отдельным Танком с аэрацией для аэробных бакт?