1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Подаю в суд на снятие гос. собственности с кад. учёта, нужна помощь

Тема в разделе "Кадастровый учёт объектов недвижимости", создана пользователем zmarchak, 13.11.19.

  1. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А ведь решение этого арбитража, могло бы стать основанием для решения по моим искам, как минимум к росреестру. Если у меня не правовой бред, то вроде это и есть преюдиция.
     
  2. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Она родимая.
    Отправьте в суд, рассматривающий дело об отказе в перераспределении, ходатайство об отложении дела.
     
  3. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Секретарь, когда уговаривала разрешить рассмотреть заочно, очень напирала на то, что "Это всё уже очень долго длится!"
    Мне не ясно, есть какие то ограничения по срокам делопроизводства?
     
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Видимо у них какие-то свои показатели горят.
     
  5. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так и сделал, но оба суда перенесли на восьмое мая. Странно конечно, если им для отчётности нужна была деятельность на карантине, то могли бы один суд провести а второй перенести.
     
  6. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Прошло два месяца, как Департамент лесного хозяйства обещался подать самостоятельный иск, на истребование из незаконного владения 933 участка, пока не подал. Куда на них написать можно?
     
  7. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Вряд ли в этом мире найдётся сила, которая может заставить Департамент отстаивать свои права, если он того не хочет.
     
  8. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как на счет коррупционной составляющей?
     
  9. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Тут скорее "преступная халатность".:aga:
     
  10. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оба иска с отказом.
    Шило мочало, начинай с начала
    Суд считает что 933 участок поставлен на учет по постановлению мту росимущества, и обращаться с иском о снятии к росреестру это не по адресу. А администрация не может со мной перераспределить 933 участок потому что он сформированный. Хотя отказывали, по причине что 933 это разграниченная госсобственность, и хотя сам суд признает что это НЕразграниченная, но при этом не признает что отказ по не законному основанию. Мне не посмотреть сейчас, было ли в кодексе такое определение- сформированный или несформированный, в описании процедуры перераспределения с госсобственностью?
    Куда теперь плыть? Обжаловать? Подать на серветут?
    Какая процедура с серветутом?
     
    Последнее редактирование: 08.05.20
  11. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Решения с мотивировкой выкладывайте.
     
  12. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Только вчера суд был, из за карантина по почте шлют в течении пяти дней, но я потом уточню.
     
  13. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть новости, завтра обещали выслать решение суда по электронке, а ещё, Департамент лесного хозяйства подал таки в арбитраж! Я уже не чаял.
    Почему они на администрацию подали, это загадка для меня, вроде итог моих судов вроде как раз был в том, что участок ставиться по распоряжению МТУ Росимущества а распоряжается им администрация, но теперь уж до завтра подождём и почитаем) Посмотреть вложение 7172886 04 6176.jpg
     
    Последнее редактирование: 19.05.20
  14. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Ну и отлично. В случае удовлетворения исковых требований будет устранена главная причина для отказа Вам.
    Здесь можно отслеживать ход процесса. Решения/определения кликабельны.
     
  15. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо!)
    Не совсем понимаю вашу фразу - "устранена главная причина для отказа"
    Т. е. если все таки снимут с кадастра 933 уч то я смогу снова подать на перераспределение, т. к. это уже не будет сформированным участком? Или просто имелось в виду что сама проблема исчезнет?