1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Подаю в суд на снятие гос. собственности с кад. учёта, нужна помощь

Тема в разделе "Кадастровый учёт объектов недвижимости", создана пользователем zmarchak, 13.11.19.

  1. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Не кипишуйте. Пока всё идёт в правильном направлении.
    Просто следите за развитием событий. На данном этапе важно, чтобы суд по административному иску (по оспариванию отказа в перераспределении) не завершился ранее вынесения решения по оспариванию границ. Для этого необходимо в административном процессе своевременно ходатайствовать перед судом о приостановлении производства по делу до вынесения решения по гражданскому иску (о границах 933 участка).
     
  2. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Караул) оба суда должны пройти в один день, 25го.
    Можно по электронке ходатайство отправить в канцелярию, что бы первым шел иск по границам.
    А почему надо избежать этой названной вами последовательности? Что бы не разрешили перераспределение а после не стерли границы? Границы если кто и сотрет то только департамент лесного хозяйства, и если это случится то не скоро. меня похоже признают ненадлежащим истцом.
     
    Последнее редактирование: 21.03.20
  3. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Потому что администрация отказала Вам в перераспределении на основании именно того, что 933 участок - федеральная собственность. Поэтому сначала надо решить вопрос "чья это земля в действительности?" и "что делать с границами 933 участка, менять их или нет?". На эти вопросы даст ответ гражданский суд. Затем, на основании этого решения, уже административный суд почти в один присест решит: правомерен отказ в перераспределении или нет. Поэтому административный процесс надо приостановить.

    Можно.
     
  4. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Больше всего я опасаюсь, что на вопрос - Чья земля? так и не будет ответа.
     
  5. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Самый гуманный суд в мире должен разобраться во всём.:)
     
  6. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В связи с эпидемией попросили прислать бумагу, с просьбой рассмотреть оба дела в отсутствии меня. Думаю просить отложить, а то будет чистый слив.
    Что касается того что на самом деле должен суд, тут я пессимист. Имхо, всё скорее всего пойдёт по формальному сценарию.
    Имеет ли гражданин право требовать от администрации перераспределения? Или она может пойти ему на встречу а может и не пойти? Плевать им, что отказ на не законных основаниях, откажут ещё раз написав очередную чушь. То что администрация не наместники чьи то, а выборный совет депутатов и должны мне содействовать в защите инфраструктуры деревни, об этом они давным давно забыли.
    Имеет ли право гражданин защищать лесной фонд в суде? Или его право только жаловаться, на действия и бездействие?
     
    Последнее редактирование: 23.03.20
  7. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сегодня Росимущество сами позвонили, и только укрепили подозрение в том, что они мне лапшу на уши вешают. Потому что не смотря на повестки, ничего в адрес суда они так и не готовы сказать. У меня только их письмо в администрацию, без исходящего номера и эл подписи. Попросили ещё неделю, хотя я лишь прошу подтвердить их позицию по 933 (участок по их словам не разграниченная госсобственность), только уже в адрес суда, как соответчики по делу. Оправил заявление о переносе дела на даты после 10.04 и просьбой в моё отсутствие не рассматривать.
     
  8. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    ВС РФ решил с 19 марта по конец апреля приостановить рассмотрение всех дел в судах, кроме неотлагательных.

    Гражданин имеет право требовать перераспределения. Закрытый перечень оснований для отказа установлен п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ. Вам отказали по причине не всходящий в данный перечень, НО надо разобраться с 933 участком и что там за земли - разграниченные или нет, т. к. не исключено, что Вы всё-таки обратились не в тот орган государственной власти за перераспределением.

    Ну и правильно.
     
  9. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выпросил у Росимущества отзыв для суда, и мне тоже, ещё одну отдельную бумагу написали)
    В принципе всё тоже, не разграниченная госсобственность в ведении местного самоуправления, подавайте лучше на серветут, но вдруг, в самом конце разговора вдруг проскочило - если только суд, не признает собственником 933 участка - МТУ Росимущества.
    Я в недоумении)
     

    Вложения:

  10. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    По мне так веселее, что МТУ переводит стрелки на Комитет ЛО по природным ресурсам. :)
    В общем всё неплохо. Так или иначе Вы будете точно знать "виновника торжества".:)

    А что за дела с разными номерами об объединении которых в одно производство говорит МТУ?
     
  11. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это они про мои два иска, 2-232 и 2-120 в приозерском суде, один о перераспределении 933 го, к администрации, а второй - о снятии границ 933го с учёта, к росреестру.
     
  12. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Всё-таки склоняюсь к точке зрения, что объединить их в одно производство нельзя (как предлагает МТУ), т. к. требования по ним вовсе не однородные.
     
  13. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Комитет ЛО по природным ресурсам" - это как то соотносится с Департаментом лесного хозяйства и Рослесом?
    Когда смотришь на структуру комитета, там есть Департамент лесного комплекса. Это конечно созвучно, но есть сомнения.
     
  14. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.440
    Благодарности:
    9.706
    Адрес:
    Москва
    Комитет ЛО по природным ресурсам - это по сути территориальное управление Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) по ЛО, федеральная структура сродни Росимуществу.
    http://rosleshoz.gov.ru/
     
  15. zmarchak
    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722

    zmarchak

    Живу здесь

    zmarchak

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.11
    Сообщения:
    1.336
    Благодарности:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Департамент лесного хозяйства отправил копии самостоятельного иска сторонам, на следующей неделе подаёт самостоятельный иск в арбитраж об истребовании из незаконного владения 933 участка.
    А меня убеждают дать согласие на рассмотрение моих исков 14.04. без моего присутствия.
    И судью сердить не хочу и до арбитража торопится не хочу.
     
    Последнее редактирование: 10.04.20