Конструирование и изготовление монолитного перекрытия - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, да уже все построенно, теперь полы вот мастрячу, в 2 х спальнях сделал деревянные полы, а в этой половине дома будет кухня прихожая и сан узел думаю вот хотя бы в ванной бетонный пол залить, можно конечно ещё сантиметра на 3 углубиться в газоблок и тем самым увеличив описание сделав его 10 см по всем сторонам, но вроде бы как знаю что нужно не менее 12

 

Или мастерить столбики из кирпича независимые от стен дома и опирать на них деревянный пол ,

 

так для хрупких материалов.
На свой шлакоблок я бы не стал опирать (роняю блок с пары метров и он в хлам разлетается, конечно смотря как упадёт), по этому залил пролностью бетоном по верху.

 

История: залили перекрытие. Все было хорошо. Нагрузили перекрытие блоками на 2-й этаж. После кладки блоков и уборки мусора, на перекрытие увидели трещины.
Прилагаю план дома с трещинами и фотографии трещин.
Что делать с трещинами?
Можно ли жить спокойно или беда?

 

Ответье на вопросы:
1) Толщина перекрытия?
2) опишите схему армирования: какая арматура, в каком количестве, где и т. д.
3) какой марки бетоном заливали? Заводской?
4) через какое время заливки нагрузили блоками? Суммарная масса блоков?
5) укажите фото трещины снизу,.

Навскидку, я бы напрягся из-за нижней трещины, которая красная.

 

Толщина 15-16см
арматура снизу 3 нитки 14, 2 нитки 20 на м. п. (шаг 200)
сверху арматура 14 над центральной стеной и у внешних стен на 1/4 пролета.
М350 завод.
Через 4 месяца.
Нижняя трещина на втором фото, там видно что раскрытия в принципе нет

 

@Lexxh, 14 и 20 арматура внушает уверенность. И армирование сделано грамотно. На мой непрофессиональный взгляд.
Бетон в какую погоду залит? Возможно ускорители твердения были зимой? Чуть выше чем ожидалась усадка получилась?

Усадка бетона продолжается более трех месяцев.

 

Добрый день! Разбираюсь с тем, что мне запроектировали и возник вопрос по поводу монолитного перекрытия 1 этажа. Точнее даже не вопрос, а мнение:
Если плиту опирать по 4 сторонам, как это предложено в проекте, то только нижнего армирования не достаточно и необходимо верхнее армирование в углах. Правильно ли или в этом нет необходимости?
Но при этом по мнению того же человека лучше убрать опирание с буквенных осей и тогда в общем то достаточно нижнего армирования, причем рабочая арматура будет нужна только вдоль буквенных осей.
Конечно второй вариант выглядит привлекательней по всем параметрам, даже если диаметр арматуры увеличится, но как то уверенности нет

 

Верхнее армирование необходимо при расчёте на защемлённое перекрытие.

Верхняя арматура тогда нужна на четверть пролёта. При опирании на 4 стороны арматура нужна в обоих направлениях.

 

Я спасибо сказал на всякий случай, хотя ничего не понял

 

Не совсем понятно есть ли опирание в середине пролёта. Судя по схеме армирования - оно есть. Значит короткая сторона пролёта порядка 4метров. Это немного. Длинная сторона порядка 7 метров. По длинной 7м стороне армирование работать будет неэффективно и рабочую арматуру действительно можно убрать. Увеличив армирование по короткой стороне. Но распределительная арматура все равно нужна. Минимально через 40см. Кроме того на схеме армирования изображена усиливающая сетка внутри пролётов. При работе в одном направлении можно просто увеличить диаметр скажем до 12-14. В зависимости от диаметра и несущая способность получится разная. Но количество арматурных работ можно существенно сократить.

 

У вас перекрытие не защемлённое.
На картинке
защемлённое изображено сверху. Когда при заделке в стену опирание жёсткое. Не шарнирное. Ну и указано какое бывает верхнее армирование при таком типе опирания.

 

Да, я прошу прощения, что не пояснил. Есть внутренние несущие стены.

 

Я правильно понимаю, что в моем случае забыли про верхнее армирование в районе внутренних несущих стен?
По внешнему периметру верхнее армирование не нужно?

 

@Б-арт, Если перекрытие целиком расчитывали как опёртое шарнирно - то можно обойтись без верхнего армирования. При небольших пролётах это разумно. Меньше арматурных работ и проще расчёт. На фрагменте рисунка с разрезом 1-1 указана штроба. Она видимо чтобы трещины усадочные не образовались сами по себе. А именно в этом месте. Там растянутая зона. Вместо армирования - сделали штробу. Возможно это вполне рабочий вариант.