1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Разводка тупиковой СО под потолком

Тема в разделе "Комбинированные системы", создана пользователем Alexandr 79, 06.11.19.

  1. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    Разводка тупиковой СО под потолком
    Добрый день!
    Столкнулся с тем, что на форуме и вообще в интернете минимум информации о возможности сделать разводку подачи и обратки под потолком первого этажа и подключить к этим трубам радиаторы первого и второго этажа. Если со вторым все понятно, то именно с первым этажом и возникает вопрос.
    Из того что удалось собрать сделал следующие выводы:
    1. Схема вполне работоспособная, но необходимо продумать отведение воздуха.
    2. Если радиаторы первого этажа будут под радиаторами второго этажа (есть такая возможность размещения и подключения через тройник), то воздухоотводчики лишние.
    Вопросы:
    1. Увеличиваются ли требования к насосу?
    2. Меняется ли требования к сечению труб подводки?
    3. Какие сложности ожидают при удалении воздуха из системы?
    4. Есть ли пользователи таких схем?
    5. Какие подводные камни в такой схеме?

    Трубы для радиаторов первого этажа именно с потолка потому как фундамент УШП и радиаторы на первый этаж изначально не планировались. Решил добавить в тамбур и угол гостинной в котором 2 окна и дверь на террасу.
     
  2. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429
    Адрес:
    Донецк
    Для радиаторов первого этажа. Они и так для них лишние. Не тройник, а крестовина, но делать бы так не стал ни себе ни тем более заказчику.
    1. да
    2. нет
    3. обычные, воздух собирается в высших точках разводки, воздушные карманы.
    4, 5 испытаете расскажите.
     
  3. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    С крестовиной все понятно, в моём случае именно тройник, потому как верхний радиатор крайний в плече, а нижний "типа продолжение плеча"

    почему?
     
  4. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429
    Адрес:
    Донецк
    Так ведь тоже всё понятно, крестовину и тройник графически изобразите, стрелочками нарисуйте потоки на подаче (расходящиеся) и на обратке сходящиеся. У Вас и без того 1-й этаж "против шерсти", а крестовины добавят возможность поэкспериментировать.
     
  5. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    Крестовина когда магистраль дальше идёт, а у меня тройник.
     

    Вложения:

    • схема.jpg
  6. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429
    Адрес:
    Донецк
    https://www.forumhouse.ru/posts/24933884/ думаю всё здесь понятно.
    Приоритеты .jpg
     
  7. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    Там та всё понятно.
    поставить тройники 16-20-16 нет никаких проблем (схема с диаметром труб)
    1. про крестовины забываем в моём случае?
    2. почему делать бы не стали так?
    3. в чем принципиальное отличие если бы магистраль пошла не вниз а к следующему радиатору на втором этаже как изображено на схеме 2
     

    Вложения:

    • схема с диаметром труб.jpg
    • схема 2.jpg
  8. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429
    Адрес:
    Донецк
    @Alexandr 79, :faq:
    Вы ссылку в #6 открывали? более понятней просто не могу объяснить. :flag:
     
  9. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    Спасибо за разъяснение, после того как вы скорректировали схему стало ясно, а ссылка ввела в заблуждение, потому как схематично изображены разные диаметры, думал в этом суть.
     
  10. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429
    Адрес:
    Донецк
    Суть в том, что обратка поднимающаяся от радиатора 1-го этажа (против шерсти) и есть тот "задохлик" по сравнению с "атлетом" обраткой радиатора второго этажа. Вот по этому и крутился "как уж на сковородке" разводя обратки от лобового столкновения.

    По схеме №2 вопросов нет, это второй этаж работать будет, я разводил, чтобы не было столкновения обраток 2-го и первого этажей. При Вашей магистрали по потолку 1-го этажа это для нижних радиаторов плохо или очень плохо.
     
  11. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    после того как вы поправили мою схему красным и синим стержнем стало все понятно, просто сначала была только ссылка в которой я искал ответ про крестовину.

    спасибо.
     
  12. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    Если мы исключаем столкновение обраток по предложенной вами схеме, можно ли считать, что для системы не принципиально, то что радиатор находится на первом этаже?
     
  13. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429

    Next57

     

    Next57

      Помощник модератора

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    10.018
    Благодарности:
    13.429
    Адрес:
    Донецк
    Считать, это виртуальность, можно всё, а теперь откройте подтекст вопроса?
    Или засучите рукава, просчитайте двухтрубку на втором этаже и на первом этаже и тогда будет действительно не принципиально.
    На форуме присутствует человек, который сейчас в живую борется с такими "не принципиально".
     
  14. Хортэк СПб
    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    8.188
    Благодарности:
    4.296

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    8.188
    Благодарности:
    4.296
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Запуск радиаторов в такой схеме всегда секс.
    и если их 1 или 2, в не принципиальных местах, (ну типа чуть греют и ладно)
    а если это попытка сделать полноценное отопление 1 этажа, то лучше так не делать)
     
  15. Alexandr 79
    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3

    Alexandr 79

    Участник

    Alexandr 79

    Участник

    Регистрация:
    10.05.14
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Россия
    в чем конкретно секс? был опыт?