Шахтный котёл из кирпича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ведь и у Ю. П. она не более пиролизная, чем любой шахтник...

Вот собственно и вся разница... Аналог Вашей получен усечением АРИИ...
Вспоминаются слова Рамунаса: "Все что сложно - не нужно"...
3 дня и возможно получения тепла...
Возможно применение этого принципа и для кирпичного котла на угле...
если нужна длительность горения -
Теплообменник возможен любой... Необходимость в шурующем механизме в зависимости от качества применяемого угля...
Здесь в приоритете условия для протекания прогрева топлива и горения, а потом передачи тепла теплообменнику... Причем в купе с "правильным" горением получаем существенную экономию финансов...

 

Юрий Петрович, а с чего перетопы то будут? Высокая температура только в камере дожига (под теплообменником)... Сама шахта греется только в нижней части (в районе колосников)...
Хотя внешний металлический футляр для обеспечения газо-плотности (в нижней части шахты и вокруг камеры дожига) конечно лишним бы не был...

 

В своё время эти картинки очень бы мне помогли. Но почему- то они мне не попались. Поэтому все делалось по наитию, отталкиваясь от схемы Холмова. В. Г.

 

@Кольчугин, А для чего на двух нижних картинках вентилятор?
ТО по сути прямоход, тяга будет не слабая, или проэкт под плоскую крышу с дымоходом в 1,5м высотой ?

 

Павел, это просто символ подачи воздуха, ну и моя склонность к регулировке горения контроллером и регулируемым поддувом... Контроллер с вентилятором имеют больше возможностей для регулировки горения... Особенно на угле... У нас уголь рулит...

 

Главное что принцип верный - сначала сжигание, потом теплопередача (когда газы сгорели)
Ваш котел этому соответствует...

 

Помню, одно время в печь, пиролизную для сжигания автошин, Трубайло (разработка в прилагаемом файле), заложили охапку обрезков от производства филенчатых дверей, 6% сушки. Как дрова разгорелись к печи нельзя было подойти, очень горячие были стенки, хоть и в толщину кирпича. Дело в том, что после карбонизации топлива пошел экзотермический неконтролируемый процесс с выделением дополнительной тепловой энергии.

 

Ну не совсем... Если бы более длинное утепленное пространство перед теплообменником получилась бы классическая "ракета". И у "Малко" котел подобен, только есть внутренняя шахта для дожига. Котел автора проще, но не все успевает сгореть до начала отбора тепла. Но зато и температуры меньше (что снижает требования к исполнению).

 

Юрий Петрович, а с чего дополнительная энергия? С кирпича? Или термояд?
Вы с терминами по-аккуратнее (дополнительная)...
Что неконтролируемый процесс, так я Вам говорил, ранее что в Ваших печах процессы не контролируются... Выдвижение зольного ящика это не контроль...

 

Ну да, а если бы райзер от @alarin или @Perelesnik, да с автоматикой, так вообще бы ракета получилась...
ТС делал кирпичный шахтный котел, достаточный для эффективного отопления своего дома...
Когда наблатыкается в "ракетных" темах, пообщается с Андреем Лариным, возможно тоже захочет вступить в "отряд космонавтов"...

 

@Кольчугин, Спасибо Геннадий...
@Алексаендр, Мы уже научились управлять температурой в топливнике и регулировать количество поступающего на вторичное горение газа. Назовем это вторым контуром саморегуляции процесса. Здесь простой принцип заложен, как в электрике при конструировании усилителей. Есть положительная обратная связь, есть отрицательная и надо их подобрать их глубину или посчитать, для устойчивой работы девайса. В горелках меняя расход газа с помощью изменения сечения ГО, а в последнем макете меняя соотношение ПГ и ВВ достигается регулирование основанное на вытеснение первичного воздуха из зоны горения, чем достигается стабилизация температуры в топливнике и соответственно регулируется объем выделяемого газа. Понятно, что такое возможно только при двухфазном горении, когда идет сжигание ПГ в отдельной камере, а не в основном топливнике. Это хорошо получается в ракете, но может быть использовано в любой железке при использовании такого принципа сжигания топлива.

 

@Кольчугин, @alarin, всё же у Post330 конструкция хороша в первую очередь своей простотой,
и здесь слово "простота" имеет положительное значение и привлекательность.

Понятно что в наступившем отопительном сезоне никто уже на ходу ничего переделывать не будет.
Ну а сможем ли убедить Евгения@Post330 пойти на дальнейшее усложнение его конструкции,
тут убедительные аргументы нужны. С картинками и измерениями.

 

- это место (сжигание\дожиг ПГ) должно быть НЕметалл ,- хорошая керамика, вермикулит, шамот. Кирпич, простой красный (даже печной, от предков ,- с развалин) не держится ...

Советую ему призадуматься ,- у меня проблема вылезла ,- после очередной доработки ракеты получил полное сжигание (ну ,почти ,наверное) .И как результат - ОЧЕНЬ много пара в выхлопе.
Ракета, всей своей ракетностью, не может протолкать такое кол-во пара (может только при ветре или при Т на улице 0 и ниже).Или вернуться назад (и мириться с недожигом),или делать два дымососа. Дымососы дешевле чем увеличивать дымоходы. С котлом проще, а в доме (печка) вся эта влага пытается впитаться в щиток\простенок ,уже швы между кирпичами сквозь штукатурку проявились.
Разница полный дожиг или почти полный, по расходу топлива - мизерный, несколько % .По кол-ву сажи\отложений в дымканалах - не известно ...

- пока не буду оспаривать, потом посчитаю... (экономию топлива и расходы на перетирку\побелку щитка).
Теперь понимаю почему ракета-классика из самана, на полу и укрыта одеялом.

 

@_Reba_, Железкой программеры и прочие коммуникационщики обзывают девайс выполняющий их прихоти. Иногда забываю переключится между профилями специальности. Сорри. Т е железка -это тепловой агрегат, сделанный прямыми руками.
По поводу паров: Под ТО хорошее такое помещение, куда конденсат может сливаться. Поскольку СО ЕЦ, то обратка приходящая без всяких смесительных клапанов и пр. муеты весьма холодна. Т е жаровая труба ТО имеет самую низкую температуру, за исключением конечно уличной части дым трубы. Так вот, конденсат стекает себе в эту полость образуя там посыпанное пеплом море, в котором, как я надеюсь происходит очистка конденсата от всяких кислотностей. Из этого моря конденсату 2 пути. Либо просочиться через десяток сантиметров мелкопористой керамики и растворится в метровом слое пласта суглинка. Либо дождаться угольной фазы и подобно Аральскому морю высохнуть, оставив в камере всю свою гадость. Камера эпизодически чистится и остатки утилизируются методом повторного сжигания. Схема работает... Газоходы и нижняя часть дым трубы выполнены на клею. Швы минимальной толщины. В общем развалится скорее кирпич...
Так я к чему собственно. В дым трубу не лезет столько влаги залпово, поэтому вроде как и влияния конденсата не наблюдается...Да, Аральское море видно до угольной фазы, потом оно усыхает полностью, т е после протопки там сухо...

 

Прикинуть бы какую влажность топлива такая схема сможет переварить.
Ну и конструктив такой схемы в эскизе сообразить.
Мне такое точно понадобится.