Всё об автоматических выключателях - 3

Не, в контексте сравнения серий SH и S - это недостаток. Если в целом - то естественно, нет.

 

С чего Вы так решили?

 

Если кому то хочется экономить, то это его право. в затратах на сборку ЩР и его установку разница получится не в два раза, как цена на сами автоматы 200 и 400р грубо.
Так же не кого не смущают подделки, ну тоже правильно.

Если S200 хороший, а SH200L не плохой, то у меня вопрос, почему этот не плохой не используют во всей Европе? На встречный вопрос, что с его я это взял, вот вам сертификаты обоих

обведены, те что есть и там и там:
IMQ Италия, CCC Китай, ГОСТ Россия, AENOR Испания, CEBEC Бельгия, VDE Германия.
Кстати несмотря на сертификат VDE, этих автоматов в германии нет, о них даже нечего не знает abb. de

А где нет сертификатов у SH200L, в отличии от S200?
FIMKO Финляндия, NEMKO Норвегия, OVE Австрия, CSA Канада, SEMKO Швеция, DEMKO Дания, UL США, KEMA Нидерланды, S+ Швейцария, SIRM Малайзия

 

И очень логично, потому что в большинстве европейских стран разрешены только автоматы с отключающей способностью 6кА,

 

А юсам с канадцами вообще фиолетово, у них свои АВ в другом форм-факторе.

 

Все ставим дома только характеристику С, т. к. ток КЗ все равно никто не измеряет.
автоматы SH200L, т. к. чем дешевле тем лучше.

 

Касательно автомата B, разница в цене копейки. Дома потребителей которые не могут работать через автоматы характеристики B еще надо поискать, и скорей всего найти не получится.
Смысл использовать B, так же как и правило ставить на 2.5 кв. мм 16А и все будет хорошо -
Поставил в деревне на розетки B16 и все ок, иначе без проверки тока КЗ уже никак.
Особенно характеристика B актуальна на вводном, если стоит автомат больше 25А

 

ИЭК совесть не позволяет, а дешевый ABB почему бы не поставить...

 

Почему? Ничего не имею против ИЭКа, поставил его достаточно много.

 

Там шлицы PZ2, а не РН2. Тяните винты клемм соответствующей отверткой.

@Olebmw, разберем пример. Через два автомата В16 и С16 пошел ток КЗ 300А. Класс токоограничения "3", давно ставший стандартом, в случае обоих характеристик позволит протекать этому току не более 1/3 полупериода. Теперь посчитаем:
1/100=10мс (длительность одного полупериода)
10*0,33=3,3мс (время протекания тока КЗ)
Благодаря тепловой инерции (собственной теплоемкости) кабель даже сколь-нибудь нагреться не успеет. А про электродинамические нагрузки не беспокойтесь, в быту не те токи КЗ.

 

Пойдем от обратного
Нужен ли дома С или хватит B?
Хватит на вводе, может не хватить на некоторых потребителях.

Способен ли B защитить линию лучше чем C?
Да, при КЗ и аварии на линии, в результате которой промело напряжение или просто плохой контакт.

 

Кто-нть че-нть понял, или я один такой тупой?

 

Более лучше?

Аварию на линии, при которой проседает напряжение, должна отработать защита на ТП. Если же линия настолько ветхая, что защита со стороны источника не реагирует или просадка вызвана перекосом, то тут однозначно "В". Но мы про исправные сети.
И - нет, я не по части паранойи.

 

Селективность - пойдёт как "лучше"?
Сдохли диоды в каком-нибудь включенном БП, к примеру роутера, а холодильник или насос не отключился. Если, конечно, разводку нормально делать.

На светлой стороне токоограничения - печальное состояние ВЛ в частном секторе / внутрянки в хрущёвках. (а вот за новостройки не скажу)
У себя проверено по факту на смертях КЛЛ-ок: C25 С10 отключались оба, C25 B10 - только последний.

 

А вот есть вопрос по узким выключателям, которые стандартной ширины, но отключают и Ф и 0. Как у них с гашением искры при реактивной нагрузке? В такой габарит они вообще гасители искр поставили?