Локализационная способность тонких стальных труб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Хотелось бы услышать мнение челябинского электрика Костяна на этот счёт, почему тогда 0.3 мало, если это официально не нормируется.

 

Не правильно

Что вам не понятно в данном сообщении?:

 

Это устаревшая информация. Нонеча для сечений 1.5 и 2.5 нормируется не ниже 0.5 мм

 

Несмотря на предыдущие мнения, мое личное - вполне себе пойдет, если делать все остальное нормально. Хорошие соединения, металлические коробки, УЗО по всем линиям и вообще хороший монтаж.
И по делу - 15 под 3х2.5 хватит, но кабель исключительно круглый! И протягивать будете без удовольствия на большие длины. Но реально.

 

Всё собираюсь делать хорошо, только качественными составляющими, кабель от автомата до розетки напрямую без распред. коробок и т. д.
Кабель уже приобрёл хорошего качества РЭК, но он плоский

 

Тогда труба 20.

 

ОК. Только тогда давайте делать все остальное так же, как они. Например, у юсов обязательна установка практически на все линии AFDD. Как насчет AFDD?

 

Я не электрик, что такое юсы и АФДД не в курсе

 

Юсы - американцы, то бишь, жители USA, на которых Вы ссылаетесь. AFDD - устройство защиты от дугового пробоя.

Тем не менее, пытаетесь рассуждать, как следует выполнять электропроводку

 

Вы невнимательно прочитали моё сообщение

 

Понятие "каркасник" - очень расплывчатое.

Если кабель будет находиться в слое минеральной ваты, то трубы не нужны. Или не обязательны.

Это при условии, что кабель будет лежать достаточно глубоко в толще стены. Так гдубоуо, что ни сверло, ни саморез до кабеля не дойдут.

Если кабель будет лежать между пароизоляцией и декоративной отделкой, то трубы чаще нужны не для защиты от дуги, а для защиты кабеля от гвоздя.

Так что выбор труб имеет много зависимостей. И это не только локализационная способность.

Кстати, пока соыершкнно непонятно само понятие "локализация".
Локализовать = ограничить.
Что же дрлжна труба ограничить?
Дугу? Дым? Пламя?

 

Контсантин, специально для Вас
СП. 2561325800.2016

 

Константин, тут каждый должен взвешивать риски для себя и близких.
Я, в отличие от диванных электриков, один раз в жизни наблюдал взорвавшийся по всей длине кабель. Алюминиевый. За вагонкой. Шаровая молния, она такая... И раз в 30 лет...
Кидайте тапками, но искренне считаю, что ПУЭ в данном вопросе пытается учесть всё: и молнию, и косячников - монтажников, и провод ПВС на скрутках, и 50-амперные автоматы, чтобневышибало, и гипрочников с острыми шурупами. В Штатах проще и дешевле, и всё застраховано. Я за Штаты в данном вопросе, и за соседей-Финнов.

 

Дешевле? Это как сказать...
И NEC, в котором расписан каждый чих. И AFDD практически на каждой линии. И приемка в эксплуатацию инспектором. И

И много еще чего.
Но почему-то все кивают только на проводку в каркасниках без труб.

 

Да, и личное лицензирование.
Выполнение кодов процесс не удорожает, инспекторов неплохо бы и у нас ввести, только коррупция погубит их. А про то, что шалабушки в Америке сильно дешевле, чем у нас, известно доподлинно.