Электроснабжение не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суд о чем?

 

Суд о признании линии бесхозной для передачи энергетикам.

 

@ed111,
@morozov, именно так-первая инстанция обязала администрацию взять на баланс линию как бесхозную-администрация в крайний по срокам день подала апелляцию-теперь ждем повторного решения суда...

 

Арбитраж? Номер дела?

 

Нет тела, нет дела.

 

@novikov1962, например, юр. лицо ликвидировано, СО прекращает поставки электроэнергии. Кто в этом случае предъявит претензии СО?
И перед кем в этом случае у СО ответственность?

 

Не арбитраж-районный...Не могу уже 3 дня загрузить тут сообщение...Номер дела писал тут-не грузилось...теперь найти на сайте не могу...буду пробовать...

 

ДЕЛО № 2-38/2020 (2-1400/2019~ М-998/2019

Вид лица, участвующего в деле Фамилия /
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Администрация Брянского района
ОТВЕТЧИК МО"Снежская сельская администрация"
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО ООО «Газпром Энергосбыт Брянск»
ИСТЕЦ Прокурор Брянского района
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Филиал ПАО «МРСК-Центра «Брянскэнерго»
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Наименование события Дата Время Зал судебного заседания Результат события Основание для выбранного результата события Примечание Дата размещения
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.07.2019 12:35 31.01.2020
Передача материалов судье 11.07.2019 11:00 31.01.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению 12.07.2019 10:38 Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.01.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.07.2019 15:00 31.01.2020
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.07.2019 16:20 31.01.2020
Предварительное судебное заседание 12.09.2019 14:30 31.01.2020
Предварительное судебное заседание 14.10.2019 10:30 Рассмотрение дела начато с начала Привлечение соответчика или соответчиков 31.01.2020
Судебное заседание 26.11.2019 15:30 31.01.2020
Судебное заседание 19.12.2019 11:30 31.01.2020
Судебное заседание 31.01.2020 09:15 Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 31.01.2020
Далее не понятно-администрация подала апелляцию-куда и что не знаю пока...

 

Меня интересует ответственность СО и ГП за НЕПРЕКРАЩЕНИЕ поставки эл. эн. Для чего-то же в п. 2 г) Правил полного и (или) частичного... употреблено словосочетание "выявление факта". И второй абзац п. 26 Основных положений функционирования... начинается словами: выявляет лиц, которые не заключили договоры... (это уже конкретно для СО) .

 

Ну так включаемп логику. Так как электроснабжение "членов и нечленов" на территории несуществующего СНТ идёт черезь ЭСХ несуществующего СНТ и эти лица существуют то СО и ГП зпакрывають на это глазки. Потому как ещё ст. 38 указанного ФЗ есть. И отключать этих субъектов низзя, ст. 38 мешает.
И как раз получается, что для выхода нада:
1. Усем ПД
2. Решить вопрос с имуществом ликвидированного СНТ.
А это ж, даже ежели решать начнём частично только сп. 1...
Поэтому выгоднее всего делать вид, что всё в поряде.

ст. 38 35-ФЗ.
@Alex Sirotkin, подтвердит.

 

Логика и поведение СО и ГП мне понятны. А цель моих вопросов - подтвердить или опровергнуть слова одной высокопоставленной сотрудницы одного из Сбытов из поста номер 52 этой темы. С ее подачи был отключен один из ГСК и никто даже не рыпнулся - идите на хым до восстановления юр. лица и заключения нового договора энергоснабжения!

 

Так вот и надо скорей отключать пока на ПД не перешли.

В конечном итоге сегодня все равно будет решать СО за счет техприса, но надо направить людской поток в нужное русло, а вот что будет завтра ...
помню времена когда поля не застраивались, потому что электричество было не доступно.