1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Рекуператор из сотового поликарбоната

Тема в разделе "Воздушное отопление", создана пользователем altsem, 30.11.09.

  1. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Рекуператор из сотового поликарбоната. Возможно ли сделать рекуператор малой производительности из сотового поликарбоната, запустив приток по воздушной прослойке?
    Задумался об этом после этой темы:
    forum.abok.ru/index.php?showtopic=44032&st=0
    Задуматься мозгов (сантехнических) хватило, но не более того...
    Может кто делал уже?
     
    altsem , 30.11.09
    #1 + Цитировать
  2. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    В рекуператоре не последнюю роль играет теплопроводность материала. У меди, например,она в тысячу раз больше, чем у пластика.
     
    vovova , 30.11.09
    #2 + Цитировать
  3. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Значит - нельзя?
     
    altsem , 30.11.09
    #3 + Цитировать
  4. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Но почему же? Если у вас много ненужного поликарбоната и много места, то плохую теплопередачу частично можно компенсировать большой площадью теплообмена.
    По сравнению с металлом, будет менее эффективно.
     
    vovova , 30.11.09
    #4 + Цитировать
  5. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Vovova, спасибо за помощь!
    Вот если так:
    Входящий - 200кубов/час при Т=0
    Уходящий - 200кубов/час при Т=+15
    Без учёта влажности.

    Может подскажете, сколько кв.м. поликарбонатной пластины потребуется, если коэффициент теплопроводности = 0,2Вт/м*к, при толщине пластины = 2мм? Вот если задаться целью, достигнуть хотя бы 2/3, относительно заводских аналогов на металлических пластинах?
    Или данных недостаточно.
     
    altsem , 01.12.09
    #5 + Цитировать
  6. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уж простие, что так настырно.:|:


    Очепятка вышла:(
     
    altsem , 01.12.09
    #6 + Цитировать
  7. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Рекуператор невозможно просчитать в домашних условиях, да и в лаборатории тоже проще вычислить параметры имеющегося. Слишком много неизвестных: аэродинамические свойства прибора и материала и т.д.
     
    vovova , 03.12.09
    #7 + Цитировать
  8. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.148
    Благодарности:
    742

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.148
    Благодарности:
    742
    Адрес:
    Москва
    А вы не обращайте внимания на аэродинамику и т.д. и посчитайте чисто для материала и площади.
     
    Serko , 03.12.09
    #8 + Цитировать
  9. altsem
    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567

    altsem

    Живу здесь

    altsem

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.08
    Сообщения:
    1.120
    Благодарности:
    567
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Значит, выходит что "метод тыка".
    Понял.
     
    altsem , 03.12.09
    #9 + Цитировать
  10. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Мне в голову приходит, только сравнить теплопроводность, как основу для процесса рекуперации. Далее вообще смысла не вижу.
     
    vovova , 03.12.09
    #10 + Цитировать
  11. vasiliy-nik
    Регистрация:
    01.12.09
    Сообщения:
    1.037
    Благодарности:
    252

    vasiliy-nik

    нестандарт

    vasiliy-nik

    нестандарт

    Регистрация:
    01.12.09
    Сообщения:
    1.037
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    но если поликарбонат заменить на медь,, то рекуперироваться в 1000 раз больше не станет


    Итак,
    сопротивление теплопередаче от вытяжного воздуха приточному создается как самой стенкой ( в данном случае поликарбонат), так и пристенным слоем воздуха (сильно зависит от к-та Рейнольдса), который как бы прилипает к стенке. Т.е. скорость воздуха на стенке поликарбоната равна нулю. И тогда, получается нет смысла увеличивать теплопроводность самой стенки, если основное соппротивление теплопередаче создается за счет неподвижного воздуха. Т.е. нужно увеличивать скорость потока воздуха, проще говоря турбулизировать поток воздуха. В то же время стенка поликарбоната не должна создавать ОСНОВНОЕ сопротивление теплопередаче.
    Если к-т теплопроводности поликарбоната такой как привели (а не меньше?) и стенка 1 мм (вы приводите 2 мм, хватило бы и 0,5 мм), то через стенку из поликарбоната толщиной 1 мм площадью 1 кв.м при разнице температур на разных сторонах СТЕНКИ (пусть будет 1 град) через такую стенку передастся 0,2*1/0,001=200 Вт. Ну что ж вполне приличная цифра получилась. Если не ошибся нигде. Т.е. при разнице температур стенок с разных сторон 5 град получаем уже 1 кВт. Только учтите, что разница температур между сторонами стенки не есть разница температур между входящим и выходящим воздухом, т.е. падение температуры происходит и на пристенном слое воздуха. А вообще, идея интересная, получается, что зимой вполне можно так рекуперировать часть тепла и на рекператоре из поликарбоната. Важнее создавать турбулентный поток (т.е. разрушать пристенный слой воздуха с каждой стороны), чем гнаться только за теплопроводностью стенки. Где-то так получается
     
    vasiliy-nik , 06.12.09
    #11 + Цитировать
  12. vovova
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251

    vovova

    стараюсь

    vovova

    стараюсь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    786
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Чтобы создать необходимые условия для снятия тепла, нужно уменьшить зазор между пластинами. Вспомните авторадиаторы, там расстояние между пластинами 1мм.
     
    vovova , 06.12.09
    #12 + Цитировать
  13. Андрей-АА
    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    11.613
    Благодарности:
    8.606

    Андрей-АА

    Разработчик электронных систем

    Андрей-АА

    Разработчик электронных систем

    Регистрация:
    25.11.09
    Сообщения:
    11.613
    Благодарности:
    8.606
    Адрес:
    Новая Москва
    А может быть авторадиаторы проектировались на скорость потока воздуха 20-60 км/час ?
     
    Андрей-АА , 07.12.09
    #13 + Цитировать
  14. vasiliy-nik
    Регистрация:
    01.12.09
    Сообщения:
    1.037
    Благодарности:
    252

    vasiliy-nik

    нестандарт

    vasiliy-nik

    нестандарт

    Регистрация:
    01.12.09
    Сообщения:
    1.037
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    так ТАМ при расстояннии между пластинами 1 мм и 10мм (например) при РАВНЫХ габаритах получается в 10 раз отличающаяся площадь (только со стороны воздуха) теплосъема. Конечно, теплоотдача от теплоносителя стенке пропорциональна площади. Но теплоотдача также зависит от режима (поток должен быть турбулентным), т.к. при турбулентном течении пограничный слой воздуха будет тоньше. Так что надо прежде всего добиться режима турбулентности, т.е. достичь определенного значения к-та Рейнольдса, а этот к-т увеличить в нашем случае проще всего за счет увеличения скорости. Искривлять каналы, увеличивать шероховатость я бы не стал, каналы начнут забиваться пылью. Т.к. количество тепла выбрасываемое из частного дома (квартиры) небольшое и составляет всего несколько (1-2) кВт, то получается что рекуперировать такое количество тепла можно и на теплообменнике из поликарбоната. Так что идея реальная, она вполне реализуема в пределах дома (правда если я не ошибся в расчетах и к-т теплопроводности поликарбоната такой, как указали), если сделать из сотового поликарбоната ПЕРЕКРЕСТНЫЙ теплообменник, т.е. удаляемый воздух будет двигаться по сотам одного листе, а чистый воздух из улицы в сотах другого листа, но перпендикулярно первому, и так листо так дцать приклееных к друг другу взаимно перпендикулярно и удастся набрать необходимую площадь в вполне компактном теплообменнике. Кстати, кажется адгезия льда к поликарбонату будет ниже, чем к металлам и оттаивать такой рекуператор должен быстро (если заморозится иней), т.е. лед может выпасть под действием силы тяжести, если установить рекуператор с наклоном
     
    vasiliy-nik , 07.12.09
    #14 + Цитировать
  15. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.148
    Благодарности:
    742

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.148
    Благодарности:
    742
    Адрес:
    Москва
    Верно, и разница температур там не менее 40 градусов в жару, и под 60-70 в нормальных условиях.

    Так что как пример для рекуператора на разницу в 1-2 градуса - не особенно подходит.

    Хотя более частое оребрение и увеличение площади несомненно положительно сказываются на теплоотдаче.
     
    Serko , 08.12.09
    #15 + Цитировать

Смотрите также