Конструкции Ракеты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы что нибудь про сообщающиеся сосуды слышали? Чего бы ради им вверх подниматься? С понятием силы тяжести тоже не знакомы? Вообще то она всегда вниз действует, в том числе и на теплое и мягкое. Ларин он такой да. На неокрепшие умы действует, по понятиям бъет.

 

Этот спор уже продолжается с момента сотворения трубы и будет продолжен далее. Главное чтобы дым двигагся по трубе из печи, а не в нее!
В обычных печах сечение трубы не меняется и все работает прекрасно. А на ракете надо делать конусные трубы? Так?

 

@Alex63A, Здесь обсуждалось, до конца теорию так и не поняли. Но оно почему то работает .

 

Нечего тут понимать, от слова совсем. Тоже мне бином ньютона. Физика 7 класс. Легкое выталкивается тяжелым. Все. Ну можно еще про закон Паскаля освежить. Для особых продвинутых можете интеграл сил по поверхности взять.
Заморочки начинаются с понимания а куда эта сила тяги девается: расходуется на сопротивления при продвижении газов по каналу.

 

Тогда как объяснить затык райзера! Он толкает горячие газы, а они не хотят подниматься по узкой трубе, подавайте им расширяющуюся трубу? Ну или высасывайте их!

 

Прочитайте последнее предложение в предыдущем сообщении.

 

@Оксфорд,

Вы больше 5 лет мусолите этот вопрос. По Вашим сообщающимся сосудам - гореть не должно.
Но оно горит, и горит нормально.
Вот ,летом ,в жару, без дымохода. Внимательно посмотреть и можно увидеть = выхлоп НИЖЕ колосника и ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже зоны горения, мой вывод= РАЙЗЕР ТОЛКАЕТ !
Для меня это факт, и плевать этой печке на Вашу ученую степень ...
Какие еще нужны доказательства и объяснения ?- скучно, потролить тему, поумничать захотелось ?

Паскаль - кличка добермана моей соседки !

 

Нарисуйте схему и сразу поймете про свою глупость.
Про Паскаля вообще полный пи...
Агрессивность невежества иногда удивляет.
Как сказал один умный человек: для святоверующих любые аргументы бессильны.
А вообще сей удивительный факт легко объясняется безо всякой святой веры в толкающий райзер:
На обе ветки действует выталкивающая сила из окружающей среды, но так как разница температур в ветке с райзером выше чем в другой то и результат соответствующий.

 

Если люди понимают, что им объясняют- у них не возникает отрицательных эмоций. Когда пытаются объянить то что не может объяснить теория, а человек это наблюдает своими глазами- возникают негативные моменты. Значит теория не верна! Ее надо пересмотреть или применить правильную!

 

@Оксфорд, Вы определенно странный человек ,- недавно предлагали переживать и волноваться за тысячи людей которые топят котлы дровами (в этой теме уже знают - у меня нет дров).
Пеперь Вы предлагаете чего-то там рисовать и понимать ... Вам рисование схем помогает осознать свою глупость? - не рисуйте ,- жизнь станет веселее
Повторяю вопрос из прошлой дискусии -ЗАЧЕМ ?
Печь делалась для ОБОГРЕВА, вопрос о понимании физики процессов, в тех. задании не стоял.
Печь хороша, меня устраювает, а недостатки есть у всего.

За годы потраченные на возню с отоплением, мне удалось сократить расходы топлива с 8м3 дров до 1,5т брикетов ,- это плохой результат ? - у Вас лучше ?
Если выучу физику, начну рисовать всякие там схемы, что Вы советуете, сколько еще экономии будет ?

 

и плюс еще меньше отложений в каналах

 

Похоже не зря бывший *Папа* предложил праздники по длительности сократить. Действует на всех и на Чёрных и на Светлых. А по поводу летящих деревяшек в трубу =у меня на 13 метров угли летали. Труба стояла из АМГ 12 метров не утеплённая.Потом когда уже Серёга нам сноску на ребят из за бугра указал, пускающих дым под гору, пробовал и этот трюк с той же трубой. Благо дом стоит строго на обрыве можно много чего экспериментировать. А вообще парень из Тёмных сил много правильного излагает, но изложение у него слишком уж похоже на училку после института.

 

При такой зиме можно и поэкономнее топить -0,5 м3 на пример. А мощность печи пора уменьшать из-за меньших теплопотерь! Разбираем печи!

 

Ну так а как по другому, если в обсуждаемых вопросах до 7 класса не дотягиваете.
Серьезные вопросы- серьезное обсуждение.

 

@Alex63A, Типа ,- "сколько угля нужно чтобы согреться ? = 1 мешок ,- берешь на плечи и бегаешь вокруг дома ! "

с кем ? - куда нам сирым, нам согреться, после трудового дня на свежем воздухе ...

@arsenty,

Согласен полностью, и с первым утверждением и со вторым.
В русском языке есть такое слово - заумный ,- вроде умный, но ... ,тяжело таким, мне их жалко ,- не признаные гении, может лет черерз 100-200 их оценят по достоинству .